|
 |
| Вопрос № 260469
|
Опубликовано 26.12.2016 в 17:48
|
 |
| |
Можно ли вернуть деньги за б/у авто?
Добрый день! Хотелось бы уточнить по ситуации с покупкой машины, а точнее с возможностью её вернуть или получить компенсацию.Дело в том, что прошлой весной купил машину, на СТО для проверки не загонял, фронт работ был виден невооруженным глазом и было ясно, что работы много. Кроме того, продавец клятвенно уверял, что с машиной все не так уж плохо. Да, каюсь, что все же следовало заехать на СТО и проверить.Однако, во время эксплуатации стало понятно, что состояние машины гораздо хуже, чем было оговорено. Более того, машина имела кучу скрытых дефектов как по мотороу и коробке, так и по многим другим узлам. И самое главное, продавец о всем этом знал и скрыл об этом. Так, например, на машину был установлен заведомо дефектный мотор. Кроме того, продавец подговорил своего механика, что бы тот, если что, подтвердил, что машины якобы в хорошем состоянии. Все это вскрылось совершенно случайно, когда об этом случайно мне рассказали знакомые этого продавца, а потом подтвердил и сам механик, которого подговаривали дать ложное заключение.Покупка машины была оформлена через договор купли продажи непосредственно с покупателем.Возможно ли хоть как-то восстановить справедливость или же смирится и поступать более осмотрительно? насколько мне известно, в большинстве случаяв нчиего сделать уже не возможно, но хотелось бы все же надеется на лучшее.Заранее спасибо! Петров Антон :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы сами говорите, что сознательно покупали "ведро с болтами" (на СТО для проверки не загонял, фронт работ был виден невооруженным глазом и было ясно, что работы много). Фраза продавца "что с машиной все не так уж плохо" может означать все, что угодно, включая "этот шарабан до МРЭО ГАИ своим ходом доедет, а дальше не мои проблемы". Механик никаких "заключений" делать не правомочен, он не экспертная организация и то, что он "подтвердил, что машина якобы в хорошем состоянии" это его частное, ничем не подкрепленное мнение. Проще говоря судебной перспективы ваше дело не имеет ибо глаза видели, что брали. Тем более, что с момента продажи прошло полтора года, они в суде рассмеются вам в лицо и заявят, что на момент продажи машина была конфеткой. Как то так ... Дмитрий :: 26.12.2016 в 18:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 260468
|
Опубликовано 26.12.2016 в 17:08
|
 |
| |
получение копии свидетельства о смерти гражданам из других стран.
Здравствуйте! У меня в 2014 году умер дедушка, гражданин Беларусии,проживавший в Беларусии. Мне необходимо получить копию свидетельства о его смерти. Я проживаю в Украине.Куда именно мне нужно послать запрос? Паш Ольга :: Киев
|
| |
| Вопрос № 260467
|
Опубликовано 26.12.2016 в 16:01
|
 |
| |
Можно ли привлечь за распространение ложной иформации
Здравствуйте! У меня с бывшим мужем произошел конфликт, где посредством Viber он выражался нецензурной бранью и употреблял оскорбительные слова в мой адрес! Буквально через пару часов на мой телефон начали поступать звонки от незнакомых мне мужчин, сообщения в соц.сетях и так продолжалось пару дней! В процессе я выяснила, что кто-то на одном из сайтов знакомств от моего лица предоставляет мой номер телефона и указывает как секс в реале, так и виртуальный секс! Я написала заявление на него, но в ходе проверки его признали виновным только по ст. 9.3 КоАП и дали штраф 2 б.в. Что касается распространение ложной информации на сайте знакомств, мне пояснили, что он вину не признает, а так как это административное правонарушение, то у них нет возможности и полномочий выяснить кто это сделал...Вот если бы уголовное, то да. Меня интересует так ли это? Стоит ли мне бороться или нет смысла? Фомина Наталья :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 260452
|
Опубликовано 26.12.2016 в 11:34
|
 |
| |
Понесу ли я солидарную ответственность за задолженность за неуплату услуг ЖКХ?
Здравствуйте! Не живу с женой более полугода, прописан в одном с ней жилом помещении не был. На данный момент с нее пытаются взыскать задолженность за неуплату услуг ЖКХ. Буду ли я нести солидарную ответственность за эту задолженность при том, что эта задолженность образовалась в то время, когда с ней не проживал и не вел общего хозяйства более полугода. Заранее спасибо за ответ. Иванов Максим :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
обязанность по внесению платы за ЖКУ возлагаются на собственников(нанимателей) жилых помещений и солидарно - на совершеннолетних членов их семей, проживающих вместе с ними(ЖК, ПСМ-571). т.о., у вас нет прямой обязанности по оплате ЖКУ. но супруга, если задолженность будет с нее взыскана, вправе в судебном порядке требовать взыскания части оплаты ЖКУ с вас, т.к. вы с ней зарегистрированы в одном жилом помещении. в суде, если она обратится, вы будете отстаивать свою позицию, поясняя, "что эта задолженность образовалась в то время, когда с ней не проживал и не вел общего хозяйства более полугода". Сергей Иванович :: 26.12.2016 в 11:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.12.2016 в 11:59
|
 |
| |
Спасибо за ответ, но хочу сделать небольшое уточнение. Я не был зарегистрирован в жилом помещении вообще, только некоторое время проживал вместе с ней. Основываясь на вашем ответе, я могу сделать вывод, что за образовавшуюся задолженность ответственности не несу и в суде она не сможет что-либо требовать от меня. Правильно ли я понимаю? Иванов Максим :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
если не были зарегистрированы, тогда, естественно за образовавшуюся задолженность ответственности не несете и в суде она не сможет что-либо требовать от вас. Правильно понимаете. Сергей Иванович :: 26.12.2016 в 12:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.12.2016 в 14:13
|
 |
| |
И последний вопрос. На основании чего я могу утверждать, что "за образовавшуюся задолженность ответственности не несете и в суде она не сможет что-либо требовать от вас"? Возможно, где-либо это прописано более конкретно? Поскольку статьи Жилищного кодекса, регулирующие этот вопрос, в частности ст 33, имеет другую формулировку. Возможно мне стоит исходить от обратного, что я НЕ проживал в жилом помещении, чтобы не нести солидарную ответственность. Придется ли каким-либо образом доказывать этот факт? Иванов Максим :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Основанием для Вас не участвовать в уплате коммунальных платежей служит ст. 29 ЖК. Статья 33 ЖК Вас не касается, поскольку Вы не были зарегистрированы и не проживали вместе с супругой. Исходя из тех данных, что Вы сообщили, никто не вправе взыскать с Вас коммунальные платежи в солидарном порядке, даже суд. Ответственна за уплату коммунальных платежей будет Ваша жена. Тем не менее, не вдаваясь в Ваши семейные дела, напрашивается вопрос на моральную тему, а что мужья женам уже не обязаны ничем помогать, пока они в браке? Вы точно решили, что у Вас уже семья распалась? Ладыга Иван Антонович :: 26.12.2016 в 20:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.12.2016 в 15:36
|
 |
| |
Возможно ли взыскание задолженности за услуги ЖКХ в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, если письменного соглашения, исключающего солидарную ответственность, нет. Есть только факт того, что совместно не проживаем и не ведем совместное хозяйство, который еще необходимо доказать. Иванов Максим :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 260465
|
Опубликовано 26.12.2016 в 15:25
|
 |
| |
Иск о снижении алиментов
Здравствуйте! Я выплачиваю алименты на ребенка от первого брака в размере 25 %. Сейчас я состою во втором браке, имею двоих несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. В интернете нашел образец иска об уменьшении размера алиментов, заполнил, приложил копии документов, в том числе справку о моих доходах и справку о том, что жена находится в отпуске по уходу за ребенком, квитанцию об оплате госпошлины. Пошел в суд, в канцелярии у меня отказались принимать иск, сказав, что нужно, чтобы сначала жена подала на меня на взыскание алиментов, и, если ей присудят выплату алиментов, и если общий их процент будет больше установленного законодательством, то я тогда могу подать иск об уменьшении их размера. Сослались на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ20 декабря 1991 г. N 12 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ" 26. В том случае, когда по нескольким решениям судом с ответчика присуждены алименты на детей от разных матерей (отцов) и в общей сложности сумма алиментов превышает размер, установленный ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, плательщик алиментов может предъявить к каждому из взыскателей алиментов иск о снижении их размера. Суд в этом случае устанавливает новый размер алиментов в соответствующей доле, причитающейся на каждого из детей.Но дальше пояснили, что, если моя жена и подаст на взыскание алиментов, то скорее всего ей откажут, так как вызовут в суд соседей в качестве свидетелей для подтверждения совместного проживания и совместного ведения хозяйства. И на основании вышеназванного постановления "Установив, что иск предъявлен в целях необоснованного снижения размера взыскиваемых алиментов на детей от других матерей или в целях уклонения ответчика от выполнения обязательств перед другими лицами (например, по возмещению причиненного ущерба), суд отказывает в таком иске."В связи с этим вопрос первый: Могут ли в суде у меня не принять документы? Что в этом случае я должен сделать? Дальше я пошел на консультацию к адвокату. Он сказал, что документы у меня должны были принять, но я ещё должен приложить справку о доходах жены. И исходя из нашего общего дохода суд будет высчитывать, сколько доходов приходится на каждого члена нашей семьи. Жена находится в декрете несколько месяцев, до этого у нее было хорошая зарплата, но даже если учесть только пособие по уходу за ребенком, все равно наш среднедушевой доход будет выше, чем уплата 25 % алиментов. Я ещё раз перечитал вышеуказанное Постановление Пленума. Там есть такой пункт "28. Разрешая иск о снижении размера алиментов, в связи с тем, что у родителя, обязанного выплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном законом размере оказались менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты (ч. 2 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье), суд принимает во внимание его заработок (доход), а также наличие других нетрудоспособных членов семьи, которым по закону он обязан доставлять содержание (нетрудоспособные родители, супруг)." В связи с этим вопрос второй: На каком основании суд может руководствоваться при принятии решения о снижении алиментов размером доходов моей жены, тем более, что это только пособие на ребенка?Большое спасибо за помощь и ответы! Андрей :: К
|
| Ответов: 1 |
Меньше слушайте канцелярию суда. Впрочем, образцы из интернета - тоже ерунда. Оптимально, надо было обратиться к адвокату за составлением иска и ведением дела, ну да ладно. Суд обязан принять документы, возбудить дело и рассмотреть его по существу. Удовлетворит ли суд иск - это вопрос. Основанием для уменьшения взысканных алиментов является ситуация, когда ребенок, получающий алименты, объедает других детей плательщика. Как уже Вы это докажете - Ваши вопросы. Нет никакого смысла Вашей жене взыскивать с Вас алименты, потому что для этого нет оснований и в иске следует отказать. Сергей Магонов :: 26.12.2016 в 15:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|