Как убрать статью 18б в военном билете?

Здравствуйте.Скажите,пожалуйста,что нужно сделать до того,чтобы убрать статью 18б в военном билете? Спасибо заранее.

Русак Юрий :: Краснополье

имеет ли право ликвидатор привлекать к работе работников фирмы

Добрый вечер!Фирма ликвидируется по решению учредителя.Назначен ликвидатор (юрист ).Директор не уволен,так как ликвидатор нуждается в его помощи.Законно ли это?Имеет ли право ликвидатор привлекать к работе работников фирмы? Все уволены,кроме гл. бухгалтера и директора.Спасибо

Светлана :: Витебск

Аннулируются ли долги по договору после расторжения договора?

Прошу ответить на мой вопрос о практическом применении ст. 423 Гражданского Кодекса РБ: Статья 423. Последствия расторжения и изменения договора 1.При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 2.При изменении договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде. 3.В случаях расторжения или изменения договора обязательства считаются прекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при расторжении или изменении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора. 4.Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон. Вопрос:Принимая во внимание, что никаких иных документов, кроме договора, стороны не подписывали означает ли эта статья, что при расторжении договора по обоюдному согласию долги по договору аннулируются? А.Георгиев

Георгиев Александр :: Минск

Если долги по договору не аннулируются после расторжения договора, то чем, какими нормами регулируется обслуживание долга (сроки погашения, пеня и т.д), если договор расторгнут и его положения, регулирующие данные вопросы, утратили силу?"Бойтесь коротеньких фраз - носителей полуистин". Академик Капица.

Александр Георгиев :: Минск

Весьма благодарен уважаемому юристу за ответ. Однако, ответ вызывает доверие, если он подкреплён ссылками на конкретные статьи конкретного закона. В противном случае - это частное мнение не основанное ни на чём, кроме индивидуального представления о "справедливости". Извините, если не прав. А. Георгиев.

Александр Георгиев :: Минск

Убедительно прошу внимательно прочитать вопрос прежде, чем давать на него ответы. Речь в первоначальном вопросе идёт о расторжении договора по обоюдному согласию. А не окончании срока действия договора, которое и регулирует п.3 ст.395ГК. Извините, но прошу давать ответы по существу вопроса. Впрочем, хочу поблагодарить за ответ. Теперь понятны истоки заблуждения уважаемой Елены Гадлевской.

Александр Георгиев :: Минск

Александр Георгиев, ответ на ваш вопрос содержится в Гражданском Кодексе, тут все предельно ясно, вы же сами приводите ссылки на НПА. Статья 423 ГК РБ - В случаях расторжения или изменения договора обязательства считаются прекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора. Выходит, все обязательства, возникшие до расторжения договора, должны быть исполнены сторонами в сроки, предусмотренные этим договором (если иное не оговорено в соглашении о расторжении договора). Так, например, если до момента расторжения договора у вас возникло обязательство по уплате другой стороне 10000 в срок до 25 января, то именно в этот срок вы и должны исполнить обязательство. Неустойка по договору может быть начислена только до момента расторжения договора. Дело в том, что после расторжения договора нету оснований для начисления неустойки (пени), поскольку согласно статье 312 ГК РБ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. С момента расторжения договора письменное соглашение о неустойке перестает действовать, поэтому и начислять ее нет оснований (конечно, если возможность взыскания неустойки не прописана в соглашении о расторжении договора). Поэтому штрафная санкция, которая может быть применена в случае, если денежное обязательство, возникшее до расторжения договора, не будет исполнено в срок - это взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 366 ГК РБ. Ну а если в договоре не был предусмотрен срок исполнения обязательств сторонами, то нужно руководствоваться статьей 295 ГК РБ пункт 2.

Мимопрохидол :: Минск

Абсолютно согласен с Иваном Антоновичем, тут действительно нету однозначного ответа насчет неустойки по договору (применяетя она или нет). Если есть разногласия сторон по этому вопросу, то только суд сможет разрешить этот спор, и заранее вам никто не скажет, как правильно. В любом случае, решение суда будет зависеть от условий договора, фактических обстоятельств дела, и от самого суда. Вот вам пример из судебной практики, хотя имеются похожие примеры, в которых суд придерживается абсолютно противоположной позиции: http://file.sampo.ru/rn925z/

Мимопрохидол :: Минск

Страховая организация отказывает в выплате

Здравствуйте. У меня автомобиль застрахован на Каско в страховой Промтрансинвест. В июле месяце у меня с авто ночью сняли парктроники и камеру ночного видения. Очень долго ждали справку из милиции и вот 3 недели назад мне прислали письмо, в котором написано, что на момент страхования, по данным фототаблицы, камера на авто отсутствовала, и они не имеют законных оснований произвести выплату, а по парктроникам выплатили. На самом деле отдельно саму камеру никто не фотографировал. Она расположена в переднем бампере за декоративной решеткой, в которой есть глазок. На момент страхования у меня не горела лампа ближнего света левой фары. Отдельно сфотографировав данную фару, в кадр попал этот глазок решетки, но так как камера утоплена(находится за решеткой) её очень плохо видно. Но есть еще 2 снимка передней части авто где камера хорошо видна, но не пойму почему-то их либо не берут во внимание, либо не хотят брать во внимание. Подскажите, как правильно поступить в данной ситуации, ведь вроде бы факт на лицо... Спасибо.

Лисов Дмитрий :: Могилев

Кто платит пошлину

Подала иск о расторжении брака. На первом заседании суда мужем был подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении о разделе имущества муж просит выделить ½ доли в праве собственности на имущество, перечисляет имущество, которое он хочет оставить за собой. В исковом заявлении он не указывает стоимость имущества, которое он просит разделить, при этом пишет: «Вопрос об оценке имущества может быть разрешен с ответчицей в судебном заседании по обоюдному согласию. В случае отказа ответчицы произвести оценку имущества в судебном заседании, я готов произвести экспертную оценку остаточной стоимости приобретенного имущества. Кроме того, готов к заключению мирового соглашения с ответчицей». То имущество, на которое претендует муж, значительно превышает ½ доли. 1.Если я соглашусь разделить имущество, как муж просит в исковом заявлении, какие у меня будут платежи (пошлины, судебные издержки (адвокат мужа)).2. Не понимаю, как в суде может быть произведена оценка имущества. Ответчик и истец будет настаивать на своей стоимости имущества.3. Просить суд, чтобы истец произвел экспертную оценку имущества. По суду, кто будет оплачивать эту оценку.4. Самой произвести оценку имущества, дабы доказать неравность долей.5. Если в полном объеме не будут удовлетворены требования мужа по разделу, кто будет платить пошлины по разделу имущества.

Богданович Ева :: г. Минск