Передача арендного жилья между молодыми специалистами

Добрый день. Мужу дали арендное жилье по трудовым отношениям (молодой специалист). Узнали, что в случае призыва в армию жилье у нас забирают, так как ему придется уволиться с места работы. Я также являюсь молодым специалистом. Возможно ли переписать арендное жилье на меня, так как у меня имеются такие же льготы, при условии, что я остаюсь работать по месту распределения?

Юндель Евгения :: Минск

Передача арендного жилья между молодыми специалистами

Добрый день. Мужу дали арендное жилье по трудовым отношениям (молодой специалист). Узнали, что в случае призыва в армию жилье у нас забирают, так как ему придется уволиться с места работы. Я также являюсь молодым специалистом. Возможно ли переписать арендное жилье на меня, так как у меня имеются такие же льготы, при условии, что я остаюсь работать по месту распределения?

Юндель Евгения :: Минск

ОКЭД для продажи онлайн курсов

Здравствуйте! Собираемся открывать ИП для продажи онлайн-курсов "монтаж видеороликов". 1-й вопрос: нужно ли для этого ИП? или можно работать по НПД? 2-й вопрос: какой № ОКЭД подойдет для этой сферы? Большое спасибо за консультацию!

Алексей :: Речица

Обжалование действий должностного лица

Добрый день. Подскажите как привлечь к ответственности должностное лицо. Мной было подано заявление с просьбой о привлечении к установленной ответственности лицо. За совершение правонарушения (зафиксированный на камеру наружного наблюдения удар в облась лица, пассажира) Лицо выполняло свои должностные обязанности в плане перевозок пассажиров. Проведена проверка, было вынесено постановление, т.к. пассажир отказался фиксировать побои о прекращении административного процесса. Было обжаловано, проведена проверка ГУВД, поставновление отменено из-за того, что была неверно указана фамилия лица против которого ведется админ. процесс. И не изъяты и не просмотрены камеры наблюдения. В связи с этим дело было квалифицировано по ч.1 ст.10.1 КоАП по которой в соответствиии с процесс. кодексом из-за отказа освидетельствования наличия побоев и вынесен отказ п.8 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП. После повторной проверки было указано что запись изъять непредставляется возможным т.к. истек срок хранения записей и указана совсем не та организация, которая обслуживает и которой они принадлежат. Условно камера и видеозаписи принадлежат ООО "А", а в поставновлении ООО "абвгд" Указана неверная организация, которой камеры не принадлежат и не обслуживаются. Запросов на изъятие и просмотр видео не поступало. Возможно было совершено правонарушение в части ст. 19.1 КоАП РБ, с отягчающими обстоятельствами по п.10 ст. 7.3. КоАП РБ, что могло быть установлено и квалифицировано при просмотре и изъятии видеозаписей. Так вот вопрос в чем, еще раз было обжаловано в прокуратуру о том что Можно сделать предположение, что действия должностного лица, препятствовали всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, послужили причиной неверной квалификации правонарушения, невозможности установления виновности физического лица в отношении которого ведется административный процесс и последующему всестороннему и полному ведению и исследованию обстоятельств административного процесса. Прокуратура ответила, что действия должностного лица можно обжаловать только на момент ведения процесса. И получается, должностное лицо неисполнило элементарные опер. мероприятия для разрешения дела, затем указало в постановлении заведомо или незаведомо, но объективно ложную информацию, которая никак не соответствует действительности и на основании этого вынесено постановление. И с этим нельзя ничего поделать? Фактически вынесено поставновление, основанное на фактах никак не соответствующих действительности. Как привлечь данное лицо к ответственности и добиться пересмотра процесса? Сроки обжалования так же истекли, пока ожидался ответ прокуратуры.

Павлюк Артем :: Минск

Обжалование действий должностного лица

Добрый день. Подскажите как привлечь к ответственности должностное лицо. Мной было подано заявление с просьбой о привлечении к установленной ответственности лицо. За совершение правонарушения (зафиксированный на камеру наружного наблюдения удар в облась лица, пассажира) Лицо выполняло свои должностные обязанности в плане перевозок пассажиров. Проведена проверка, было вынесено постановление, т.к. пассажир отказался фиксировать побои о прекращении административного процесса. Было обжаловано, проведена проверка ГУВД, поставновление отменено из-за того, что была неверно указана фамилия лица против которого ведется админ. процесс. И не изъяты и не просмотрены камеры наблюдения. В связи с этим дело было квалифицировано по ч.1 ст.10.1 КоАП по которой в соответствиии с процесс. кодексом из-за отказа освидетельствования наличия побоев и вынесен отказ п.8 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП. После повторной проверки было указано что запись изъять непредставляется возможным т.к. истек срок хранения записей и указана совсем не та организация, которая обслуживает и которой они принадлежат. Условно камера и видеозаписи принадлежат ООО "А", а в поставновлении ООО "абвгд" Указана неверная организация, которой камеры не принадлежат и не обслуживаются. Запросов на изъятие и просмотр видео не поступало. Возможно было совершено правонарушение в части ст. 19.1 КоАП РБ, с отягчающими обстоятельствами по п.10 ст. 7.3. КоАП РБ, что могло быть установлено и квалифицировано при просмотре и изъятии видеозаписей. Так вот вопрос в чем, еще раз было обжаловано в прокуратуру о том что Можно сделать предположение, что действия должностного лица, препятствовали всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, послужили причиной неверной квалификации правонарушения, невозможности установления виновности физического лица в отношении которого ведется административный процесс и последующему всестороннему и полному ведению и исследованию обстоятельств административного процесса. Прокуратура ответила, что действия должностного лица можно обжаловать только на момент ведения процесса. И получается, должностное лицо неисполнило элементарные опер. мероприятия для разрешения дела, затем указало в постановлении заведомо или незаведомо, но объективно ложную информацию, которая никак не соответствует действительности и на основании этого вынесено постановление. И с этим нельзя ничего поделать? Фактически вынесено поставновление, основанное на фактах никак не соответствующих действительности. Как привлечь данное лицо к ответственности и добиться пересмотра процесса? Сроки обжалования так же истекли, пока ожидался ответ прокуратуры.

Павлюк Артем :: Минск