|
|
| Вопрос № 268603
|
Опубликовано 25.06.2017 в 20:18
|
 |
| |
Бюджетное обучение
Здравствуйте, столкнулся с проблемой.Являюсь учащимся 2 курса одного из колледжей, бюджетник, осознал что это то, чем бы я хотел заниматься, и думаю перевестись в другой колледж.Вопрос следующий:должен ли я буду оплатить 2-х годовое обучение, при этом не являясь совершеннолетним?Заранее спасибо. Максим :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
не должен. платят ВЫПУСКНИКИ, не желающие отрабатывать по распределению. или лица, заключившие договор о целевой подготовке специалиста и не исполняющие его. п.с. на самом деле в контексте п.2 ст. 83 КО следует, что выплачивать средства за обучение должны ВЫПУСКНИКИ, получившие, цитирую "среднее специальное или высшее образование I ступени, НЕ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ СРОКА ОБУЧЕНИЯ КОТОРЫХ ФИНАНСИРОВАЛОСЬ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ РЕСПУБЛИКАНСКОГО И (ИЛИ) МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ и осуществлялось в дневной форме получения образования", а не СТУДЕНТЫ, проучившиеся половину срока обучения. Сергей Иванович :: 25.06.2017 в 20:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
. Ладыга Иван Антонович :: 26.06.2017 в 13:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 268602
|
Опубликовано 25.06.2017 в 19:14
|
|
| |
Как избежать административной ответственности и постановки на учёт?
Могу ли я избежать административной ответственности и постановки на учет? Я разрешила своему 16-летнему сыну вести автомобиль в целях обучения вождению за деревней (на её окраине) по хозпроезду на расстоянии 200 метров. Хозпроезд улицей не является. Названия не имеет. Находится возле моего дома. Спасибо. Самсанович Оксана :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 268601
|
Опубликовано 25.06.2017 в 16:49
|
|
| |
Посоветуйте какие действия мне предпринять для возврата уплаченного залога.
Здравствуйте. Хотел бы получить консультацию по следующему делу: в 09 сентября 2016 года я внёс залог на покупку автомобиля в размере 500 рублей (нового образца) о чём мне была выдана расписка не заверенная нотариально, договор был такой "хозяин подготавливает автомобиль к передаче мне, проходит ТО к началу октября 2016 года. Это условие не было выполнено. Вначале декабря я уехал работать в РФ на вахту. Приехал 21 июля 2017 года . и на обращение к хозяину по поводу приобретения автомобиля получил отказ. а так же он отказался вернуть залог, мотивируя тем что я "протянул" время. Посоветуйте какие действия мне предпринять для возврата уплаченного залога. Лобанов Олег :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Скорее всего, здесь имел место не залог, а задаток, но если такое слово не встречается в расписке, то это уже не задаток, а частичная предоплата. Для ее возврата имеет смысл обратиться в суд с соответствующим иском. Сергей Магонов :: 25.06.2017 в 18:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Иск в суд о взыскании двойного размера задатка (маловероятно, что это может быть залогом или иным способом обеспечения). При необходимости, можем оказать квалифицированную юридическую помощь по судебной защите Ваших прав на договорной основе, обращайтесь. +375 44 5916390 :: 26.06.2017 в 00:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Практика показывает, что при наличии изложенных в вопросе обстоятельствах, вызывающих сомнение относительно наименование платежа, суд признает его авансом со всеми вытекающими последствиями. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 26.06.2017 в 01:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 268597
|
Опубликовано 25.06.2017 в 11:57
|
|
| |
Могу ли я обратиться в прокуратуру с заявлением?
Могу ли я обратиться в прокуратуру с заявлением о не возбуждении ст.УК ОБ 174.? При трудоустройстве отделом занятости в законодательном порядке были нарушения с их стороны. Они не имели права трудоустраивать на низкооплачиваемую работу изначально. Так как у меня на тот момент уже имелась задолженность большая.Тем более на момент трудоустройства они меня направили в организацию,где в базе данных была вакансия на 0,75. И первый месяц я работала именно на эту ставку. Затем они составили на полную ставку. Только с моими подработками ежемесячно я не выплачиваю в полном объеме (230руб ),долг растёт . Подскажите мне мои действия и права пожалуйста. Кравченко Лилия Евгеньевна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ответственность по статье 174.2 УК, наступает в случае Уклонения родителей от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, выразившееся в неявке на работу десять и более рабочих дней в течение трех месяцев либо в сокрытии или занижении ими размера заработной платы и приравненных к ней доходов, а равно в уклонении от трудоустройства по судебному постановлению, совершенном в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, повлекшее за собой неисполнение или неполное исполнение обязательств по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении. в описанном тексте уклонения не усматривается. будет только расти задолженность. за наличие задолженности по уплате средств на содержание детей ответственность, кроме ее погашения, уплаты пеней, индексаций, неустоек, штрафов за принудительное взыскание и пр., н... Подробнее
Сергей Иванович :: 25.06.2017 в 12:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.06.2017 в 15:46
|
|
| |
Уважаемый Сергей Иванович! Я хотела бы уточнить,в законе написано,что при трудоустройстве обязан ного лица,рассматриваются вакансии,при которых я в полном объеме должна возмещать расходы и +30процентов остаются мне на проживание. Мой размер оклада140рублей+проценты,общая сумма около 220руб. А в месяц я должна выплачивать230руб. Соответственно мой долг растёт. Но органы отдела занятости категорически отказываются меня перетрудоустроить на более высокооплачиваемую работу. Тем самым склоняясь ,что они меня уже трудоустроили. Но ведь это нарушение закона. Вот я и спрашиваю Васмогу ли я обратиться в прокуратуру с заявлениемчтобы они не возбудили 174 ст. Ведь у меня были резкие причины ,чтобы я уклонялась от этой работы. У меня были очень большие задолженности по коммунальным услугам. Почему они требуют исполнять по закону,а сами закон не исполняют. Кравченко Лилия Евгеньевна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
я в своем ответе не рассматривал "законность-незаконность" вашего трудоустройства. я понимал, что вы опасаетесь привлечения к уголовной ответственности за уклонение от возмещения расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении? на самом деле и судя по всему первое вас волнует более. мягко говоря. а второе - повод потребовать "высокооплачиваемую работу". спешу развеять ваши чаяния: на должность генерального директора вас точно не назначат. проблемы трудоустройства с достаточным заработком, являются в стране сложными на данном временном этапе. а потому, ОТЗ вполне логично, трудоустраивает такие категории граждан на не очень востребованные рабочие места. ваши умозаключения - "Но ведь это нарушение закона", "сами не исполняют закон", думается, эмоциональные. вызванные материальными проблемами. не видится здесь никакого "неисполнения", или "нарушения". а в прокуратуру вы, несомненно, обратиться можете. не у... Подробнее
Сергей Иванович :: 25.06.2017 в 16:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 268598
|
Опубликовано 25.06.2017 в 12:32
|
|
| |
н ецелевое использование средств годовой сметы
Добрый день.Если в садоводческом товариществе произошло не целевое использование средств, т.е. не согласно годовой сметы доходов и расходов, утвержденной общим собранием, то какова процедура возмещения виновным этих средств, если он отказывается сделать это добровольно? С уважением. Оксана :: Витебск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
462 пользователя на сайте 
