Имеют ли право не давать свободную землю

Добрый день. Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. Прописан в деревне. Хочу взять землю под ЛПХ 3 га. Вокруг дома есть около 30 га земли сельсовета. Моя просьба выделить мне 3 га с правой стороны дома отказано. Вместо этого предлагают в 400 метрах от меня три га, но по центру которой огромная лужа площадью 1 га. Правомерно ли так поступать? Председатель сельсовета не против выделить кусок нужный мне, ему не жалко. Против председатель колхоза, который не имеет никакого отношения к земле по закону, но там сеют свои культуры ( к слову в данной луже они не сеют, туда техника не может влезть). В связи с этим землеустроительная служба отказывается оформлять участок который я хочу. Приехавший на место зам председателя районного исполкома, так же выразил мнение выделить лужу. Правомерно ли это, при наличии свободной земли дать самую неудобицу часть которой уже не может быть использована? Куда можно писать в таком случае жалобу? Заранее спасибо.

Александр Данилюк :: Пружаны

могу ли я подарить пол участка брату.земля(частная) и как сделать это?

Анна :: Орша

Помогите

Прохожу по 205 ч2 ук рб,рание судим,судимость не погашена,в данный момент под следствием, как не сесть за решотку

иванова алина :: Жодино

Не плата кредитов мужем

Здравствуйте, у меня муж не платит за кредиты, уже передали в суд, он пьет, я временно живу у дочки, дочка с детьми прописана со мной и мужем, могут ли описать имущество у дочки, которая живет в квартире зятя??? Я временно живу с ней, но все мое имущество находится по прописке, эта квартира зятя. Спасибо за ответ

Елена :: Мозырь

Имущество все что находится в квартире - зятя, куплено им, но документов не все есть на это, дочка прописана со мной и моим непутевым мужем, а квартира в собственности зятя, мой муж там никакого отношения не имеет, очень беспокоюсь что в этой ситуации может пострадать люди, которые к этому никакого отношения не имеют.

Елена :: Мозырь

В праве ли в данном случае, суд принимая решение игнорировать нормой закона ?

Уважаемые юристы!! Обращаюсь, по человечески, к Вам за помощью, и прошу Вас дать мне самое короткое, но объяснение, что происходит, почему??? Нет ни каких сил и возможности добиться конкретного ответа на вопрос. На основании какой стати Закона и норм законодательных актов юр.лицо лишилось права собственности?По существу дела; Компания «А» Производитель по индивидуальным требованиям Заказчика, изготовила и установила у Заказчика малые архитектурные формы. По договору, Заказчик производит оплату поэтапно, и малые архитектурные формы переходят в собственность Заказчика после полной оплаты. Ст. 458, ст.459, ст.461 ГК РБ. Заказчик не выполняет условий оплаты. Производитель обращается в Х/суд с требованием о принудительном взыскании оплаты с должника. Х/судом вынесено решение о взыскании. Однако и это решение Заказчик не исполняет. В связи с полным не исполнением ( ни какой оплаты за весь период не произвел) Производитель обратился в Х/суд наложить арест на имущество, Х\суд удовлетворил требование Производителя . В ходе исполнения, исполнительного производства, судебным исполнителем установлено, что это имущество было передано третьему лицу ИП как «Управляющей компании» Заказчика, в виде отступного в виду задолженности по зарплате, за якобы оказанные услуги, которое в последствии согласно договора купли-продажи передало его добросовестному покупателю от имени физического лица, при этом указав, что данное имущество обременений не имеет . Производитель подал иск в Суд, о признании факта ничтожности договора купли-продажи добросовестному покупателю, возврате имущества на правах собственности Производителю, а с физического лица взыскать стоимость за малые архитектурные формы и вернуть добросовестному покупателю. На обращение судебного исполнителя в УДФР выяснилось, что факт наличия или отсутствия задолженности перед «Упр. Кампанией», которой было безвозмездно переданы малые архитектурные формы, установить не представляется возможным, так как ИП «Уп. Компания» не смогла предоставить ни каких первичных регистров бух.учета, в связи с их отсутствием и ненадлежащим ведением «Упр. Компанией» бухгалтерской документации в соответствии требованиям Закона о бухучете. Суд первой инстанции, не смотря на представленные доказательства и факты, отказывает Производителю в исковом требовании. Мотивируя свое решение Суд определил, что в соответствии с п.1 и п.3 ст.458 ГК РБ в случаях когда предусмотрена оплата товара через определенное время и поскольку оплата товара не выполнена, а Производитель обратился в Х/суд , которым было вынесено решение о принудительном взыскании, то Производитель использовал свое иное право. На основании этих доводов, Суд считает, что с момента вынесения Х/судом решения о принудительном взыскании, право собственности на имущество перешло к Заказчику. Но, Суд не принимает и игнорирует ст.459 ГК РБ. В которой, четко определено, что при исполнении договора с условием отсрочки платежа имущество находится в залоге, залогодержателем является Производитель. Так же определено, что к договору с отсрочкой платежа применяются только п.2, п.4, п.5 ст.458 ГК РБ. Что позволяет Производителю иметь гарантию исполнения Заказчиком своих договорных обязательств по оплате. Пункты 1, 3. Ст.458 к данным договорам не применяются. В соответствии с п.5 ст.210 ГК РБ Право собственности бессрочно.На все наши последующие обращения в вышестоящие органы, кассационной жалобы, обращения с жалобой в порядке надзора в ВС РБ, о признании сделки не действительной результата не принесли. Обращение с просьбой пояснить нам, как и каким образом было потеряно право собственности, оставлено без внимания, даже Верховным Судом РБ. Уважаемые Юристы!!! Скажите, есть в нашем случае правда или мы живем по понятиям, и что в таком случае делать. С уважением. Просто как Гражданин страны.

Петров Василий :: Минск

Спасибо за разъяснение, но я это уже понял. Вопрос иного характера.С материалами дела знакомились, работали и принимали участие в судебном процессе, готовили документы с последующим обращением в кассационные инстанции, очень достойные юристы, но и они не могут понять и дать разумного объяснения, на основании каких законодательных норм и актов, Суд принял за основу своего решения ст.458.п.1. и п.3 ГК РБ, в разрез п.2 и п.3 ст.459 ГК РБ. (ст.459 ГК РБ. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. (Не оплачено ни рубля) 3. К договору о продаже товара с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 458 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст. 461 ГК, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законодательством или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.Когда и из какого назначения и свойств товара наступили иные обстоятельства???? Если иные обстоятельства, - это возникновение задолженности перед «Упр. Компанией», то факт задолженности не подтвержден (из материалов проверки УДФР) В силу п.1 ст. 210 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, сделка может быть совершена собственником имущества либо уполномоченным им лицом.Согласно п.5 ст. 210 ГК, право собственности бессрочно.В силу п.2 ст. 219 ГК, отчуждение имущества другому лицу помимо воли собственника не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством.Ни мои Юристы, ни посторонние не могут мне разъяснить, почему СУД в основу принятия решения использует ст.458 ГК РБ. СУД при рассмотрении материалов дела обязан дать ответ и разъяснения на все заявленные требования. Однако, ни Суд, ни все вышестоящие органы в которые были обращены протесты и жалобы, предоставить разъяснение, на основании какого закона или законодательного акта, Производитель лишился право собственности. Ответ проигнорирован или не знают как на него ответить. Мне интересно Ваше мнение как ЮРИСТОВ, в праве ли суд и иные инстанции, таким образом рассматривать судебные материалы, и с чем это может быть связано. Если Вас не затруднит, просветите пожалуйста. За ранее благодарен.

Петров Василий :: Минск

В какой срок должно приходить решение суда??

Добрый день!У меня такой вопрос я являюсь осужденным по уголовному делу,у меня наказание лишение права занимать определенные должности,31.08.2017 был суд о прошений УДО,мне отказали,хотел подать касатку в минский городской суд ,но там сказали нужно решение суда об отказе на УДО,вот уже прошло почти 20 дней,этого решения у меня нету.В какой срок должно приходить решение суда??Спасибо

Александр :: Минск