|
|
| Вопрос № 315474
|
Опубликовано 23.07.2021 в 02:00
|
 |
| |
Кредит
Добрый вечер! В семье жена взяла кредит,потратила деньги на свои нужды, через некоторое время она умерла. Муж остался в тремя несовершеннолетними детьми и банк требует выплаты кредита от мужа умершей. Как правильно поступить в сложившейся ситуации?Должен ли муж его выплачивать?
Спасибо за ответ. Ольга :: Минск
|
| |
| Вопрос № 315470
|
Опубликовано 22.07.2021 в 23:37
|
|
| |
Взносы в садовом товариществе
Уважаемые юристы. Очень нужна помощь. В нашем садовом товариществе решили отремонтировать одну улицу. Т.к. в смете на 2021 год не были предусмотрены денежные средства на ее ремонт, было проведено собрание уполномоченных. На нем решили, что будет сделан дополнительные целевой взнос в этом году на ремонт дороги, но только с тех участков, которые пользуются данной улицей (т.е. 73 участка из 183). На сколько данное решение законно? Можно ли оспорить данное решение? Если можно, дайте ссылку на законодательство. Заранее спасибо Екатерина :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.07.2021 в 00:05
|
|
| |
Что надо там смотреть? А как же равенство всех членов товарищества? Дороги - это же собственность товарищества, а не отдельных его членов Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По вопросам товариществ и неких решений, принимаемых органами товарищества, всегда надо смотреть Устав и протокол.
Вы очень хотите увидеть определенный ответ, вы возмущены и вам мерещатся нарушения, но я, да и , вероятно, другие консультанты, без документов не возьмутся что-либо утверждать. Юрий Анатольевич :: 23.07.2021 в 00:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 315471
|
Опубликовано 22.07.2021 в 23:45
|
|
| |
работа в тюрьме
здравствуйте, можно ли в тюрьмеколонии не работать? что будет если принципиально отказыватся от работы? Иван :: Витебск
|
| Ответов: 2 |
Нельзя, если нет медпротивопоказаний.
Если принципиально отказываться, будут применены меры взыскания, об УДО и замене можно забыть. Юрий Анатольевич :: 23.07.2021 в 00:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительного учреждения обязана привлекать осужденных к общественно полезному труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и по возможности специальности. Осужденные привлекаются к труду на предприятиях или в производственных мастерских исправительных учреждений, а также на иных предприятиях независимо от форм собственности при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. При привлечении осужденных к труду трудовой договор (контракт) с ними не заключается. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.07.2021 в 10:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 315469
|
Опубликовано 22.07.2021 в 23:33
|
|
| |
Имеет ли право истец требовать оплату адвоката
Доброго времени суток!
На мужа его знакомый подал в суд, с привлечением адвоката. Иск был признан в выплате частично( из 1000 р присудили 250р).
Теперь они подали на доп.решение.
Адвокат был со стороны истца. Законно ли это требование, ведь использование адвоката это личная прихоть и почему муж должен оплачивать его услуги?
Спасибо за ответ. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Конечно, законно.
Это не прихоть. Это право.
Раз иск был удовлетворен, пусть даже в части, значит ваш муж , похоже, нарушил права своего знакомого. Знакомый, видимо, юридического образования не имеет, вынужден был для защиты своего права обратиться в суд с помощью адвоката, поскольку без суда ваш муж, вероятно, не пытался восстановить нарушенное право знакомого. Т.е.суд во многом состоялся по вине вашего мужа. Человек понес в связи с этим обоснованные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Юрий Анатольевич :: 22.07.2021 в 23:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
'Использование' адвоката не прихоть, а право.
Разумеется, проигравшая сторона должна возместить расходы по оплате труда адвоката второй стороны АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.07.2021 в 10:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 315468
|
Опубликовано 22.07.2021 в 23:32
|
|
| |
Имеет ли право истец требовать оплату адвоката
Доброго времени суток!
На мужа его знакомый подал в суд, с привлечением адвоката. Иск был признан в выплате частично( из 1000 р присудили 250р).
Теперь они подали на доп.решение.
Адвокат был со стороны истца. Законно ли это требование, ведь использование адвоката это личная прихоть и почему муж должен оплачивать его услуги?
Спасибо за ответ. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Конечно, законно.
Это не прихоть. Это право.
Раз иск был удовлетворен, пусть даже в части, значит ваш муж , похоже, нарушил права своего знакомого. Знакомый, видимо, юридического образования не имеет, вынужден был для защиты своего права обратиться в суд с помощью адвоката, поскольку без суда ваш муж, вероятно, не пытался восстановить нарушенное право знакомого. Т.е.суд во многом состоялся по вине вашего мужа. Человек понес в связи с этим обоснованные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Юрий Анатольевич :: 22.07.2021 в 23:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
'Использование' адвоката не прихоть, а право. Разумеется, проигравшая сторона должна возместить расходы по оплате труда адвоката второй стороны АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.07.2021 в 10:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
61 пользователь на сайте 
