|
|
| Вопрос № 317186
|
Опубликовано 21.10.2021 в 15:29
|
 |
| |
Имеют ли право отказать в увольнении?
Здравствуйте! При устройстве на работу заключили контракт на год с испытательным сроком 3 месяца, во время испытательного срока поняла, что мне эта работа не нравится совсем. Захотела уволиться до истечения срока, но директор сказал, что по соглашению сторон он меня не уволит, не зависимо от того, что мне еще месяц до конца испытательного срока. Подскажите, пожалуйста, имеют ли право меня не отпустить и как мне правильно уволиться? Юлия :: Барановичи
|
| Ответов: 3 |
Не имеют права не уволить.
Но это не увольнение по соглашению сторон.
Каждая из сторон вправе расторгнуть трудовой договор с предварительным испытанием:
1) до истечения срока предварительного испытания, предупредив об этом другую сторону письменно за три дня;
2) в день истечения срока предварительного испытания.
При этом наниматель обязан указать причины, послужившие основанием для признания работника не выдержавшим испытания. Решение нанимателя работник вправе обжаловать в суд. Юрий Анатольевич :: 21.10.2021 в 15:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы вправе в течение испытательного срока уволиться.
Пишите заявление АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.10.2021 в 17:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добрый день! Юлия, уволиться по соглашению сторон можно в любое время (ст. 37 ТК), в т.ч. и в период испытательного срока, но требуется согласие нанимателя. Однако согласие нанимателя НЕ нужно для увольнения согласно ст. 29 ТК. В частности, до истечения срока предварительного испытания Вы можете уволиться, предупредив об этом нанимателя письменно за три дня. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 22.10.2021 в 18:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 317185
|
Опубликовано 21.10.2021 в 14:30
|
|
| |
Имею ли я право на мат. Капитал
Я в браке, есть двое совместных детей, но у меня ещё есть старшая дочь не от мужа.
Считаемся ли мы многодетной семьёй? Скрипко Светлана :: Полоцк
|
| |
| Вопрос № 317182
|
Опубликовано 21.10.2021 в 10:32
|
|
| |
Снижение зп после декретного отпуска и работа в выходные дни
Добрый день. Подскажите пожалуйста.
Я вышла из декретного отпуска и меня поставили в известность, что моя заработная плата снижена на значительную сумму.
Более того, работодатель требует работать
в выходные и сверхурочные после
официального рабочего дня, естесственно
это не оплачивается(.
У меня двое детей до 14 лет. Также мне отказано в отпуске, тк я использовала его до декретного отпуска. Как мне защитить свои права? Спасибо) Ekaterina katerina :: Baranovichi
|
| Ответов: 3 |
Понижение зарплаты возможно.
В связи с обоснованными производственными, организационными или экономическими причинами наниматель имеет право в порядке, предусмотренном ТК, изменить существенные условия труда работника при продолжении им работы по той же квалификации, должности служащего (профессии рабочего), определенным в трудовом договоре.
Наниматель обязан предупредить работника об изменении существенных условий труда письменно не позднее чем за один месяц.
При отказе работника от продолжения работы с изменившимися существенными условиями труда трудовой договор прекращается по пункту 5 части второй статьи 35 ТК.
Женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет (детей-инвалидов – до восемнадцати лет), и инвалиды могут привлекаться к сверхурочным работам только с их письменного согласия.
Отпуск вам, скорее всего, действительно не положен.
В стаж работы, дающий право на последующие трудовые отпуска, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет не зас... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 21.10.2021 в 10:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Доброе утро! Екатерина, а в связи с чем и как это оформлено - просто в устной форме "... поставили в известность, что заработная плата снижена на значительную сумму"? Относительно "требует работать в выходные и сверхурочные после официального рабочего дня, естественно это не оплачивается" - это нарушения со стороны нанимателя, обращаться в инспекцию по труду, КТС, суд. По поводу отпуска - трудовые отпуска (основной и дополнительный) за второй и последующие рабочие годы предоставляются в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления трудовых отпусков, если иное не предусмотрено ТК. При этом при составлении графика трудовых отпусков наниматель обязан запланировать отпуск по желанию работника в летнее или другое удобное время матери (мачехе), воспитывающей двоих и более детей в возрасте до 14 лет. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 21.10.2021 в 11:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обратитесь в ктс, департамент инспекции труда, суд. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.10.2021 в 12:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 317181
|
Опубликовано 21.10.2021 в 07:57
|
|
| |
Нарушение моих прав наравне с соседями на землях общего пользования
По схеме выданной архитектором района в августе 2006 г, пристроила навес к массиву сараев соседей построенных ещё до 2000-х годов на землях общего пользования. На сегодняшний день земля ни у кого неоформлена, правда у соседей эти сараи внесены в технический паспорт. По прошествии 15 лет я пишу прошение в райисполком на выделение мне в аренду земли под навесом(в сентябре 2021). Однако по жалобе одного из соседей, райисполком принимает сразу решение снести мне мой навес( на основании ст 223 самозахват), а потом принимает решение на отказ в выделении мне земли. Вопрос,о каком самозахвате идёт речь, если схему с печатью и подписью архитектора(решения не можем найти за давностью лет) выдал райисполком в авг 2006 года и почему решение под снос принимается относительно только моего некапитального строения, если все пользуются своими хозпостройками без оформления документов на землю и недвижимость? Подавала в суд на решения РИК, но свиделем был приглашён сосед который писал жалобу, он мотивировал, что я пристроила навес на землях общего пользования, ему он мешает. Но господа, мне тоже мешает второй сарай соседа, я не могу привезти дров к своему сараю который находится поодаль(первый сарай в долях зарегистрирован и земля в аренду тоже),сосед мотивирует тем, что у него второй сарай зарегистрирован, хотя по моим данным когда он регистрировал дом и первый сарай в долях,землю вместе со мной отводил, а под второй свой сарай не отводил и как могли часть строений зарегистрировать с землёй, а часть без земли.? Теперь пользуясь ошибкой бти или Рика, сосед пологает, что у него все зарегистрировано и он имеет право решать быть моему сараю или не быть, суд мне отказал и решения рик оставил в силе, хотя нарушена очерёдность решений(это видно по номерам).как мне доказать, что ущемлены мои права? Если принимается решение снести, то пусть сносят всем. Капаченя Наталья :: Узда
|
| Ответов: 2 |
Нужно видеть документы.
Обязанности "выделить " вам землю не вижу.
Возможно, вы в 2006 году воспользовались ошибкой в схеме архитектора. Почему вы считаете, что строительство было осуществлено вами не на самовольно занятом земельном участке я так и не понял.
У вас были какие-то права на этот участок? Он был вам предоставлен в соответствии с законом? А если нет, местным исполнительным и распорядительным органом правомерно принимается, если иное не установлено Президентом, решение о возврате самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в пригодное для использования по целевому назначению состояние в порядке, предусмотренном законодательством об охране и использовании земель.
Если вам мешает сарай соседа, обращайтесь в суд, если для этого действительно есть основания, кроме мести. Только срок исковой давности, вероятно, вы пропустили.
Обратитесь с документами к адвокату. Юрий Анатольевич :: 21.10.2021 в 09:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Надо изучать ваши документы. И все-таки найти схему или получить дубликат.
Решение суда можно обжаловать. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.10.2021 в 12:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 317180
|
Опубликовано 21.10.2021 в 07:57
|
|
| |
Нарушение моих прав наравне с соседями на землях общего пользования
По схеме выданной архитектором района в августе 2006 г, пристроила навес к массиву сараев соседей построенных ещё до 2000-х годов на землях общего пользования. На сегодняшний день земля ни у кого неоформлена, правда у соседей эти сараи внесены в технический паспорт. По прошествии 15 лет я пишу прошение в райисполком на выделение мне в аренду земли под навесом(в сентябре 2021). Однако по жалобе одного из соседей, райисполком принимает сразу решение снести мне мой навес( на основании ст 223 самозахват), а потом принимает решение на отказ в выделении мне земли. Вопрос,о каком самозахвате идёт речь, если схему с печатью и подписью архитектора(решения не можем найти за давностью лет) выдал райисполком в авг 2006 года и почему решение под снос принимается относительно только моего некапитального строения, если все пользуются своими хозпостройками без оформления документов на землю и недвижимость? Подавала в суд на решения РИК, но свиделем был приглашён сосед который писал жалобу, он мотивировал, что я пристроила навес на землях общего пользования, ему он мешает. Но господа, мне тоже мешает второй сарай соседа, я не могу привезти дров к своему сараю который находится поодаль(первый сарай в долях зарегистрирован и земля в аренду тоже),сосед мотивирует тем, что у него второй сарай зарегистрирован, хотя по моим данным когда он регистрировал дом и первый сарай в долях,землю вместе со мной отводил, а под второй свой сарай не отводил и как могли часть строений зарегистрировать с землёй, а часть без земли.? Теперь пользуясь ошибкой бти или Рика, сосед пологает, что у него все зарегистрировано и он имеет право решать быть моему сараю или не быть, суд мне отказал и решения рик оставил в силе, хотя нарушена очерёдность решений(это видно по номерам).как мне доказать, что ущемлены мои права? Если принимается решение снести, то пусть сносят всем. Капаченя Наталья :: Узда
|
| Ответов: 2 |
Нужно видеть документы.
Обязанности "выделить " вам землю не вижу.
Возможно, вы в 2006 году воспользовались ошибкой в схеме архитектора. Почему вы считаете, что строительство было осуществлено вами не на самовольно занятом земельном участке я так и не понял.
У вас были какие-то права на этот участок? Он был вам предоставлен в соответствии с законом? А если нет, местным исполнительным и распорядительным органом правомерно принимается, если иное не установлено Президентом, решение о возврате самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в пригодное для использования по целевому назначению состояние в порядке, предусмотренном законодательством об охране и использовании земель.
Если вам мешает сарай соседа, обращайтесь в суд, если для этого действительно есть основания, кроме мести. Только срок исковой давности, вероятно, вы пропустили.
Обратитесь с документами к адвокату Юрий Анатольевич :: 21.10.2021 в 09:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Надо изучать ваши документы. И все-таки найти схему или получить дубликат.
Решение суда можно обжаловать. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.10.2021 в 12:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
179 пользователей на сайте 
