Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   131 пользователь на сайте
 Всего вопросов: 186844
 Всего ответов: 211180
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оплата ребенок строительство имущество распределение наследство документы налог лицензия сроки раздел льготы молодая семья гражданство продажа выселение зарплата декретный отпуск работа недвижимость право пособие оформление налоги оформление документов долг квартира договор общежитие иск алименты кредит льготный кредит регистрация армия отработка ип суд увольнение приватизация молодой специалист жилье аренда амнистия беременность права брак развод прописка очередь компенсация отпуск контракт раздел имущества











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 83075 Опубликовано 04.06.2010 в 20:39

Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категоричес

После смерти бывшего мужа 25.09.09г. осталось наследство в виде автомобиля, купленного в феврале2009г и зарегистрированного на умершего. На наследство претендуют мой сын и его сын, рожденный во время его сожительства с другой женщиной (оба несовершеннолетние). В нотариальной конторе находилось наследственное дело и определены доли наследников, в том числе и их сына. За два дня до вступления в наследство сожительница подала иск о признании ее права собственности на автомобиль. Совместно нажитым имуществом данный автомобиль она не признает, утверждая, что автомобиль куплен на ее деньги.Документальных доказательств истица не предоставила. В ходе разбирательства представитель органа опеки заявил иск, в котором заявил: " полагаем, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом". Истица не поддержала этого утверждения. На последнем прошедшем заседании присутствовал представитель прокуратуры, который попросил дело для ознакомления, сказав, что попытается найти в данном деле и в деле по установлению отцовства доказательства того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, хотя истица в ходе заседаний неоднократно заявляла, что автомобиль совместно нажитым имуществом не признает. Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категорически с этим не согласна?

Шибеко Алла :: Орша


Ключевые слова: несовершеннолетние наследники, органы опеки, признание права собственности, совместно нажитое имущество

  Ответов: 1

Органы опеки и попечительства должны деиствовать не в интересах Истицы, а в интересах несовершеннолетнего ребенка. Это не свидетели Истицы, не её представители, или доверенные лица, а самостоятельные участники процесса, которые называются "третье лицо". Так что позиция Истицы, да и других сторон, их никак не должна связывать в исполнении своих обязанностеи. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Кричко Светлана :: 08.06.2010 в 12:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 261595: Можно ли прописать мужа в квартиру ребенка от первого брака, если у мужа нет официального подтверждения дохода, но он есть и не малый

Вопрос № 261239: Взыскание алиментов от человека, не проживающего в Беларуси

Вопрос № 260866: правы ли органы опеки?

Вопрос № 254147: может ли органы опеки забрать ребенка?

Вопрос № 248916: Обязан ли истец предъявлять выписку из банка о состоянии счета?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=83075





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Ладыга Иван Антонович
429 ответов
1015 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
209 ответов
2869 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Юристы vk.com/rsolution
125 ответов
15 благодарностей
4. Дмитрий
118 ответов
853 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Юридические услуги +375 44 5916390
55 ответов
69 благодарностей
6. Кристина Марчук (29) 395-55-38
29 ответов
495 благодарностей
7. Сергей Магонов
23 ответов
2842 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Юрист +375296253244 Vib
23 ответов
2931 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
9. просто адвокат
21 ответов
418 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
21 ответов
71 благодарностей
 
Все юристы (986)






Вопросы, на которые поступил ответ:

272427Виталик22.09.17 в 00:31
272286Дарук Тимофей22.09.17 в 00:18
272423Ольга21.09.17 в 23:07
272424Медведева Ел...21.09.17 в 22:56
272380александр21.09.17 в 21:11
272420Васильев Ген...21.09.17 в 20:27
272388Гойло Ольга21.09.17 в 20:15
272394Никита21.09.17 в 19:49
272367Анна21.09.17 в 19:38
272399Руслан21.09.17 в 19:03












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы