Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   32 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 182698
 Всего ответов: 206515
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
армия оплата развод лицензия очередь договор пособие декретный отпуск налоги алименты наследство иск раздел имущества распределение строительство льготы приватизация долг кредит гражданство брак молодой специалист квартира аренда амнистия контракт продажа налог документы отпуск прописка оформление компенсация жилье раздел отработка беременность ип общежитие работа суд льготный кредит оформление документов зарплата имущество сроки выселение недвижимость увольнение право ребенок права молодая семья регистрация











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 83075 Опубликовано 04.06.2010 в 20:39

Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категоричес

После смерти бывшего мужа 25.09.09г. осталось наследство в виде автомобиля, купленного в феврале2009г и зарегистрированного на умершего. На наследство претендуют мой сын и его сын, рожденный во время его сожительства с другой женщиной (оба несовершеннолетние). В нотариальной конторе находилось наследственное дело и определены доли наследников, в том числе и их сына. За два дня до вступления в наследство сожительница подала иск о признании ее права собственности на автомобиль. Совместно нажитым имуществом данный автомобиль она не признает, утверждая, что автомобиль куплен на ее деньги.Документальных доказательств истица не предоставила. В ходе разбирательства представитель органа опеки заявил иск, в котором заявил: " полагаем, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом". Истица не поддержала этого утверждения. На последнем прошедшем заседании присутствовал представитель прокуратуры, который попросил дело для ознакомления, сказав, что попытается найти в данном деле и в деле по установлению отцовства доказательства того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, хотя истица в ходе заседаний неоднократно заявляла, что автомобиль совместно нажитым имуществом не признает. Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категорически с этим не согласна?

Шибеко Алла :: Орша


Ключевые слова: несовершеннолетние наследники, органы опеки, признание права собственности, совместно нажитое имущество

  Ответов: 1

Органы опеки и попечительства должны деиствовать не в интересах Истицы, а в интересах несовершеннолетнего ребенка. Это не свидетели Истицы, не её представители, или доверенные лица, а самостоятельные участники процесса, которые называются "третье лицо". Так что позиция Истицы, да и других сторон, их никак не должна связывать в исполнении своих обязанностеи. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Кричко Светлана :: 08.06.2010 в 12:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 261595: Можно ли прописать мужа в квартиру ребенка от первого брака, если у мужа нет официального подтверждения дохода, но он есть и не малый

Вопрос № 261239: Взыскание алиментов от человека, не проживающего в Беларуси

Вопрос № 260866: правы ли органы опеки?

Вопрос № 254147: может ли органы опеки забрать ребенка?

Вопрос № 248916: Обязан ли истец предъявлять выписку из банка о состоянии счета?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=83075





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255326186=бесплатно
179 ответов
2732 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
148 ответов
72 благодарностей
3. Ладыга Иван Антонович
118 ответов
821 благодарностей
4. просто адвокат
74 ответов
404 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
5. Юридические услуги +375 44 5916390
71 ответов
38 благодарностей
6. Сергей Магонов
57 ответов
2836 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Бороненкова Веста
55 ответов
17 благодарностей
8. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
46 ответов
60 благодарностей
9. Кристина Марчук
41 ответов
484 благодарностей
10. Наталья Шишло
30 ответов
679 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (970)






Вопросы, на которые поступил ответ:

267293Надеюсь 28.05.17 в 00:19
267450Ирина Алекса...28.05.17 в 00:16
267440Ковалев Юрий27.05.17 в 23:24
267443Надежда27.05.17 в 23:22
267445Янина27.05.17 в 23:20
267459Галоян Розал...27.05.17 в 23:19
267449Смирнова Све...27.05.17 в 22:25
267454Прищепо Андр...27.05.17 в 21:20
267461Наталья27.05.17 в 21:18
267453Шитик Ирина 27.05.17 в 20:31












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы