Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   94 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 184548
 Всего ответов: 208682
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
недвижимость контракт очередь распределение наследство гражданство оплата льготный кредит сроки оформление документов декретный отпуск льготы общежитие оформление документы молодой специалист выселение отпуск беременность продажа налог молодая семья квартира кредит суд регистрация строительство алименты увольнение договор жилье налоги отработка лицензия права работа развод ребенок долг приватизация право аренда армия раздел прописка раздел имущества брак имущество зарплата ип иск пособие амнистия компенсация











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 83075 Опубликовано 04.06.2010 в 20:39

Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категоричес

После смерти бывшего мужа 25.09.09г. осталось наследство в виде автомобиля, купленного в феврале2009г и зарегистрированного на умершего. На наследство претендуют мой сын и его сын, рожденный во время его сожительства с другой женщиной (оба несовершеннолетние). В нотариальной конторе находилось наследственное дело и определены доли наследников, в том числе и их сына. За два дня до вступления в наследство сожительница подала иск о признании ее права собственности на автомобиль. Совместно нажитым имуществом данный автомобиль она не признает, утверждая, что автомобиль куплен на ее деньги.Документальных доказательств истица не предоставила. В ходе разбирательства представитель органа опеки заявил иск, в котором заявил: " полагаем, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом". Истица не поддержала этого утверждения. На последнем прошедшем заседании присутствовал представитель прокуратуры, который попросил дело для ознакомления, сказав, что попытается найти в данном деле и в деле по установлению отцовства доказательства того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, хотя истица в ходе заседаний неоднократно заявляла, что автомобиль совместно нажитым имуществом не признает. Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категорически с этим не согласна?

Шибеко Алла :: Орша


Ключевые слова: несовершеннолетние наследники, органы опеки, признание права собственности, совместно нажитое имущество

  Ответов: 1

Органы опеки и попечительства должны деиствовать не в интересах Истицы, а в интересах несовершеннолетнего ребенка. Это не свидетели Истицы, не её представители, или доверенные лица, а самостоятельные участники процесса, которые называются "третье лицо". Так что позиция Истицы, да и других сторон, их никак не должна связывать в исполнении своих обязанностеи. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Кричко Светлана :: 08.06.2010 в 12:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 261595: Можно ли прописать мужа в квартиру ребенка от первого брака, если у мужа нет официального подтверждения дохода, но он есть и не малый

Вопрос № 261239: Взыскание алиментов от человека, не проживающего в Беларуси

Вопрос № 260866: правы ли органы опеки?

Вопрос № 254147: может ли органы опеки забрать ребенка?

Вопрос № 248916: Обязан ли истец предъявлять выписку из банка о состоянии счета?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=83075





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255186156=БЕСПЛАТНО
244 ответов
2809 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Ладыга Иван Антонович
215 ответов
886 благодарностей
3. Осипова Виктория +375(29)1305050
211 ответов
119 благодарностей
4. Дмитрий
97 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Юридические услуги +375 44 5916390
93 ответов
61 благодарностей
6. Бороненкова Веста
92 ответов
33 благодарностей
7. просто адвокат
92 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
49 ответов
487 благодарностей
9. Сергей Магонов
36 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
32 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269676Сачок Екатер...21.07.17 в 00:12
269637Мурашка Серг...21.07.17 в 00:06
269691Жданович Оль...20.07.17 в 23:13
269693Бубен Светла...20.07.17 в 23:12
269607Светлана 20.07.17 в 22:42
269689Бубен Светла...20.07.17 в 22:29
269684Медведков Ва...20.07.17 в 21:25
269686Король Екате...20.07.17 в 21:03
269659Горькая Тать...20.07.17 в 20:34
269682Ирина20.07.17 в 19:26












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы