Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   45 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 180834
 Всего ответов: 204289
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
жилье ребенок приватизация налоги зарплата кредит амнистия суд лицензия налог права армия льготы молодая семья отработка иск раздел работа аренда беременность долг продажа компенсация наследство имущество оформление декретный отпуск сроки пособие недвижимость раздел имущества алименты оплата договор регистрация очередь выселение контракт прописка увольнение распределение гражданство льготный кредит молодой специалист квартира документы брак строительство право общежитие ип развод оформление документов отпуск











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 83075 Опубликовано 04.06.2010 в 20:39

Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категоричес

После смерти бывшего мужа 25.09.09г. осталось наследство в виде автомобиля, купленного в феврале2009г и зарегистрированного на умершего. На наследство претендуют мой сын и его сын, рожденный во время его сожительства с другой женщиной (оба несовершеннолетние). В нотариальной конторе находилось наследственное дело и определены доли наследников, в том числе и их сына. За два дня до вступления в наследство сожительница подала иск о признании ее права собственности на автомобиль. Совместно нажитым имуществом данный автомобиль она не признает, утверждая, что автомобиль куплен на ее деньги.Документальных доказательств истица не предоставила. В ходе разбирательства представитель органа опеки заявил иск, в котором заявил: " полагаем, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом". Истица не поддержала этого утверждения. На последнем прошедшем заседании присутствовал представитель прокуратуры, который попросил дело для ознакомления, сказав, что попытается найти в данном деле и в деле по установлению отцовства доказательства того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, хотя истица в ходе заседаний неоднократно заявляла, что автомобиль совместно нажитым имуществом не признает. Имеют ли право работники органов опеки и прокуратуры заявлять вместо Истицы, что имущество является совместно нажитым, при том, что истица категорически с этим не согласна?

Шибеко Алла :: Орша


Ключевые слова: несовершеннолетние наследники, органы опеки, признание права собственности, совместно нажитое имущество

  Ответов: 1

Органы опеки и попечительства должны деиствовать не в интересах Истицы, а в интересах несовершеннолетнего ребенка. Это не свидетели Истицы, не её представители, или доверенные лица, а самостоятельные участники процесса, которые называются "третье лицо". Так что позиция Истицы, да и других сторон, их никак не должна связывать в исполнении своих обязанностеи. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Кричко Светлана :: 08.06.2010 в 12:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 261595: Можно ли прописать мужа в квартиру ребенка от первого брака, если у мужа нет официального подтверждения дохода, но он есть и не малый

Вопрос № 261239: Взыскание алиментов от человека, не проживающего в Беларуси

Вопрос № 260866: правы ли органы опеки?

Вопрос № 254147: может ли органы опеки забрать ребенка?

Вопрос № 248916: Обязан ли истец предъявлять выписку из банка о состоянии счета?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=83075





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
220 ответов
2908 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
181 ответов
36 благодарностей
3. Сергей Иванович
154 ответов
2671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
4. Ладыга Иван Антонович
114 ответов
795 благодарностей
5. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
81 ответов
55 благодарностей
6. Дмитрий
73 ответов
824 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Юридические услуги +375 44 5916390
65 ответов
22 благодарностей
8. Наталья Шишло
56 ответов
672 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
9. Екатерина Строгина +375296881474 (велком
56 ответов
717 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Бороненкова Веста
41 ответов
3 благодарностей
 
Все юристы (959)






Вопросы, на которые поступил ответ:

264977Гончарук Еле...28.03.17 в 12:30
264964Елена28.03.17 в 12:17
264976Колодич Андр...28.03.17 в 12:09
264939Виктория Лещ28.03.17 в 11:57
264943Дубик Галина28.03.17 в 11:56
264950Иванова Ольга28.03.17 в 11:52
264966Корх Иван28.03.17 в 11:47
264970Анна28.03.17 в 11:44
264951Аношко Елена28.03.17 в 10:49
264841Зверь Петр28.03.17 в 10:39












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы