|
|
| Вопрос № 316588 |
Опубликовано 22.09.2021 в 14:29
|
 |
| |
Имеет ли право ЖЭС отказать о составлении сметы на основании дефектного акта , составленного работниками ЖЭС?
Добрый день! Хочу задать вопрос от имени своей свекрови Козловой Татьяны Петровны.
25 мая 2021г. мы затопили соседей.
09.06.2021 был составлен акт о выявлении дефекта, с который Татьяна Петровна ознакомлена не была и на его составлении не присутствовала. Через 2 недели , соседями был вызван независимый эксперт (организация) без предупреждения. Данной организации была составлена смета, с который мы также не ознакомлены.
Соседи оборотились в суд. в исковых требованиях сумма была 3 000 бел руб. это со всеми издержками: смета+ 2300руб независимый эксперт 400 руб.+гос.пошлина+ мат.ущерб.
С нашей стороны смета не было составлена, так как нас в квартиру не пускали, мы не могли взять образцы для заключения. ЖЭС нам в составлении сметы отказал, но РАБОТНИКОМ ЖЭСА был составлен акт дефектный.
Заседание состоялось 16 сентября 2021г. Татьяна Петровна, в суд пришла так говориться ни с чем. В процессе заседания, ответчик обратила внимание , что смета предоставлена истцом была завышена и выходила из рамках дефектного акта и в исковых требованиях было указана замена обоев во всех комнатах , а по дефектному акту только в 2-х.
Суд нам дал две недели для мирного соглашения или доказательств на сумму ущерба. Помогите разобраться и алгоритм действий.
Спасибо!!!!!
Козлова Виктория :: Минск
|
Ключевые слова: смета, дефектный акт |
| Ответов: 2 |
1. Вам нужно было до суда пробовать договориться о возмещении неоспариваемой суммы.
2. На основании дефектного акта на ремонтно-строительные работы по требованию одной из заинтересованных сторон составляется в установленном порядке смета на ремонтно-строительные работы поврежденных помещений.
3. Следует ознакомиться с Приказом Минского городского исполнительного комитета от 10 июля 2018 г. № 90 «О порядке действий жилищных организаций при залитиях жилых и нежилых помещений». В свободном доступе, насколько знаю, нет. Через адвокатов.
4. Нужно подготовить письменные возражения на иск.
5. Вероятно, не лишено смысла требовать производства экспертизы.
6. Нужно обратиться с материалами дела к адвокату.
В общем, свекровь сама виновата, что не подготовилась к заседанию и пришла ни с чем. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 22.09.2021 в 15:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обратитесь к адвокату со всеми документами.
К суду надо готовиться :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 22.09.2021 в 18:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.09.2021 в 18:08
|
|
| |
Вы считаете, что нам нужно обратиться к адвокату.
как нам добиться, чтоб нам составили смету.
как вызвать независимого эксперта.
я не поняла алгоритм действия.
что нам делать? Татьяна Петровна - пенсионерка, адвокаты - это затратно.
спасибо Козлова Виктория :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Такие вопросы невозможно решить в рамках онлайн консультации.
Нужно видеть материалы.
Готовить ходатайство по экспертизе. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 22.09.2021 в 18:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Проиграть дело это затратно. А у Татьяны Петровны есть сын и невестка. Вероятно, вполне трудоспособные. Вероятно, желающие помочь.
Консультации у адвокатов довольно подъемные. Тут вопрос в приоритете. Часто бывает, что из-за нежелания заплатить адвокату, приходится платить истцу.
Не нужно настраивать пенсионерку против затрат на адвоката, когда вы об этом ничего не знаете.
В частности, буквально через неделю-полторы адвокаты будут бесплатно консультировать малоимущих (возможно, Татьяна Петровна является таковой). Но это удовольствие, насколько я знаю, без изучения документов.
Если вы только в смете видете проблему, требуйте смету письменно. Отказ обжалуйте. Но не исключено, что пока вы будете это делать, дело о залитии суд уже рассмотрит и никому ваша смета не будет нужна. Потому что всё надо делать своевременно, а не спохватываться после первого заседания. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 22.09.2021 в 18:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.09.2021 в 18:09
|
|
| |
Может Вы подсадите, есть бесплатные консультации , для пенсионерок? Козлова Виктория :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.09.2021 в 18:17
|
|
| |
Вы еще написали, что нам нужно было до суда все урегулировать. Татьяна Петровна, что только не делала: и предлагала поехать вместе все купить и работы самостоятельно сделать, и деньги предлагала. сколько ходила унижалась, ей двери не открывали или посылали в тамбуре, не открывая дверь.
Тут личная вражда сыграла роль.
Нудно как то помочь .
Мы вину признаем, но в таком размере. не нудно за нас счет делать себе ремонты. Козлова Виктория :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я не писал , что до суда все нужно урегулировать. Читайте внимательно. Я писал о неоспариваемой сумме. Если действительно было желание частично возместить, люди обычно находят способ. Например, почтовым переводом.
:: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 22.09.2021 в 18:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
