|
|
| Вопрос № 261158 |
Опубликовано 12.01.2017 в 14:10
|
 |
| |
Разъяснениие нормы законодательства Респуюлики Беларусь
У предприятия возникли вопросы на счет трактования нормы законодательства Республики Беларусь. В штатном расписании предприятия имеются должности главных и ведущих экспертов, которые несут персональную ответственность за правильность принятого решения и при этом являются высококвалифицированными специалистами. данные норма предусмотрена ЕКСД Выпуск1. раздел 2 Специалисты. Эксперт п. 127. Постановления Минтруда Республики Беларусь №106 от 31.10.2013., где в примечании сказано что на должность главного при условии выполнения работником функций ответственного исполнителя. При этом другие ссылаются на нарушение нормы ч. 4 п. 5 Общих положений ЕКСД, утвержденных постановлением Министерства труд и социальной защиты Республики Беларусь от 02.01.2012,где законодательно закреплено, что наименование должности с производной "главный" устанавливается при наличие в подчинении структурное подразделение работников ... . Вопрос. Дайте, пожалуйста, разъяснения по данному вопросу, кто из сторон прав в данной ситуации? Шлома :: Витебск
|
Ключевые слова: главный эксперт, штатное расписание, ЕКСД |
| Ответов: 1 |
Ваш вопрос разрешается просто. В примечаниях (1-3) к п. 1.1.2, утв. Постановлением Минтруда и соцзащиты РБ от 31.10.2013 № 106 говорится о должностях экспертов в органах государственной экспертизы градостроительной и проектной документации. Если Ваш спорный случай касается именно органов государственной экспертизы градостроительной и проектной документации, то руководствоваться нужно этими положениями. Если нет, то руководствоваться необходимо положениями ч. 4 п. 5 Общих положений ЕКСД, утвержденных постановлением Минтруда и соцзащиты РБ от 02.01.2012 г. № 1 (ред. от 30.06.2014). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 12.01.2017 в 19:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2017 в 22:08
|
|
| |
Так этот спорный вопрос и возник с проверяющими, и они нашу позицию не воспринимают и закрывают глаза на это примечание и доказывают, что должности у них руководящие и должны быть в подчинение структурное подразделение или сотрудники. В возражениях к акту все эти аспекты были озвучены и сослались пп.9.1. п. 9 Директивы №4 от 31.12.2010 "9.1. установить, что в случае неясности или нечеткости предписаний актов законодательства суды, другие государственные органы и иные государственные организации, должностные лица принимают решения в пользу субъектов предпринимательской деятельности и граждан". Шлома Евгений :: город Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.01.2017 в 18:22
|
|
| |
Вынесли заключение по акту проверки. Не одного возражения принято не было. Даже еще в грубой форме написано. Вопрос. Срок устранения нарушений, если не приняты доводы по возражениям? Обязан КГК давать предписание по заключению акта проверки, в случае оставления акта без изменений? Шлома Евгений :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Узнаю КГК, к сожалению безграмотности и беспардонности его работникам порой не занимать. В течение 30 рабочих дней, с момента составления акта проверки, в том числе и подачи на него возражений, КГК должен принять решение по акту проверки и (или) предписание об устранении выявленных нарушений. В предписании (или требовании) будет указан срок устранения каждого нарушения и срок информирования КГК. Более подробно можете почитать в п. 73 Положения о порядке организации и проведения проверок, утв. Указом Президента РБ от 16.10.2009 г. № 510 (ред. от 03.06.2016) "О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 23.01.2017 в 19:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2017 в 14:09
|
|
| |
т.е. как я понимаю норму п.78 Указа, КГК обязан предоставить решение (требование ( предписание)об устранении нарушений)по акту и заключению проверки? И предложения по акту проверки можно не исполнять? Шлома Евгений :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Обычно выносится решение, если нужно кого-то привлечь к ответственности и предписание для устранения выявленных нарушений. В предписание будут входить все основные предложения по акту проверки. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 24.01.2017 в 15:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2017 в 18:02
|
|
| |
Значит, нам надо ждать решение или предписание?? Или исполнять предложения по акту? В акте проверки отражены вопросы решения и предписания. Шлома Евгений :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2017 в 18:05
|
|
| |
И что в данном случае подлежит обжалованию? Шлома Евгений :: Витебск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
