|
|
| Вопрос № 165345 |
Опубликовано 22.12.2012 в 17:47
|
 |
| |
Без вины - виновный, помогите.
ПРОШУ ПОМОЩИ! Ситуация такая:Моя жена работает кассиром в главной кассе одного государственного предприятия. В тот день в кассе работали 4 кассира. Вечером собрали дневную выручку и пересчитали деньги. После этого двое кассиров уходят домой - двое, в том числе жена, остаются в кассе и заделывают мешок для передачи инкассаторам банка. За заделку мешка ответственная оставшийся кассир, не жена. Жена помогает ей положить деньги в мешок и идет печатать что-то на компьютере, в то время как ответственная за мешок его завязывает и опломбирует (пломбиратр лежит в кассе, не в сейфе, и доступен всем кассирам). Опломбированный мешок стоит и ждет пока его заберут инкассаторы банка, на протяжении этого времени моя жена выходит из кассы на 10 мин (второй кассир остается с мешком) и затем второй кассир выходит из кассы на 10 мин (моя жена остается с мешком). Перед приездом инкассаторов второй кассир отпрашивается у руководства домой и уходит - в результате моя жена остается одна и через 15 мин. передает опечатанный мешок приехавшим инкассаторам. На утро звонят из банка (его вскрывали только утром)и говорят что в мешке не хватает очень большой суммы. Результат: моя жена задержана и находится под следствием по ст.210 ч.3, потому что, как утверждает следователь пломба не нарушена и она последняя имела доступ к этим деньгам. Вторую кассиршу не задерживали. Жена естественно не признает вину - я уверен в ней - это не она.ЧТО ДЕЛАТЬ, ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! Тальков Андрей :: Могилев
|
Ключевые слова: кража, деньги, ст.210 |
| Ответов: 5 |
Андрей, спасательного круга, наверняка решающего ситуацию, нет. Стоит работать с адвокатом и просто последовательно пытаться убедить следствие, что доступ к деньгам был не только у вашей супруги. Сражайтесь, терпения вам и выдержки. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 22.12.2012 в 18:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
мне думается, имеет место нарушение порядок сдачи наличных денег в банк. в одиночку это не делается. и тот кассир, кто должен был производить это, но отсутствовал, скорее причастен, нежели тот, кто остался(какой ему смысл?). может мои соображения будут полезными? хотя от уголовного, финансового права я абсолютно далек. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 22.12.2012 в 19:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Кражу нужно еще доказать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Бордакова Елена :: 22.12.2012 в 20:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не сидите - действуйте! Обязателен хороший и добросовестный адвокат, работающий на вас, а не на ментов. Немедленно обжалуйте задержание и применение меры пресечения, а также постановление о признании обвиняемой. Цепляйтесь за любые мелочи и даже незначительные нарушения УПК РБ - всё пригодится. С жалобами проходите все инстанции: СК РБ, генпрокуратура, суд. Не медлите! Всё это значимо именно на первом этапе предварительного следствия. Если Ваша жена невиновна, то и пусть себя ведёт как невиновная! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Георгиевич :: 22.12.2012 в 21:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пусть жена пишет ходатайство на имя следователя о проведении проверки ее показаний на полиграфе (психофизиологическое тестирование на "детекторе лжи"). Доказательством заключение полиграфолога не является, но может повлиять на внутреннее убеждение как следователя, так и суда. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС :: 23.12.2012 в 02:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
