Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   139 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 191250
 Всего ответов: 216209
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
сроки раздел увольнение распределение иск очередь гражданство право ип декретный отпуск оформление документов работа наследство продажа брак права договор налоги развод контракт алименты приватизация квартира аренда зарплата прописка жилье амнистия ребенок долг молодой специалист лицензия выселение регистрация отпуск имущество документы недвижимость пособие оплата молодая семья отработка налог компенсация армия оформление льготы суд общежитие раздел имущества льготный кредит строительство беременность кредит











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 99728 Опубликовано 18.11.2010 в 09:41

Помогите разобраться с увольнением по ст 42 п 8

Уважаемые юристы, помогите пожалуйста! Может ли постановление УВД об отказе в возбуждении и прекращение уг.дела в связи с амнистией(65 лет победы) являться доказательством вины, достаточным для увольнения сотрудника по ст.42 п8? В постановлении указано наличие состава преступления, признание вины и согласие сотрудника на применение амнистии. Суд отказал в иске о восстановлении на работе. Не является ли то, что суд усмотрел в постановлении доказательства вины нарушением ст.26 и 112 конституции рб. Если можно то в ответе указать ссылку на тот или иной нормативный акт. Заранее спасибо.

Сергей :: Минск


  Ответов: 1

Расторжение трудового договора по п.8 ст.42 ТК за совершение работником по месту работы хищения имущества нанимателя производится только при наличии вступившего в законную силу приговора суда либо постановления органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания. Приговором является решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ст. 6 Угололовно-процессуального кодекса)Виновность в совершении преступления может быть установлена только на основании приговора суда (ст.22 Конституции). Таким образом, вопрос о виновности или невиновности в потсановлении об отказе в возбуждении уголовного дела разрешен быть не может.Как видно из Вашего вопроса, приговора суда вообще нет никакого, постановления о наложении административного взыскания тоже нет, следовательно, увольнение по п. 8 ст.42 ТК незаконно.Ссылайтесь на ст.22 Конституции, п.8.ст.42 ТК, п.30 ст.6 УПК, п. 39 Постановления Пленума Верховного суда от 29 марта 2001 г. №2 (http://www.supcourt.by/print.php?vr=post&vd=17) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анципович Павел Николаевич :: 18.11.2010 в 10:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 18.11.2010 в 10:43

спасибо за разъяснение, да только ссылался я на конституцию, упк ст.9 и ст.16 и на постановление пленума, но суд первой инстанции отказал в иске. В иске было указано на незаконность увольнения, т.к. нет постановления об наложении администр. взыскания или приговора суда, но судья(постараюсь процитировать т.к. постановление об отказе будет на руках только в пятницу) счел необоснованными доказательства предоставленные истцом и ссылка истца всего на 2 строчки постановления пленума(об месячном сроке) на соответствует пониманию суда ст.42 п.8 тк рб. примерно так. :( можно ли в кассационной жалобе также попросить об рассмотрении соответствия квалификации судьи занимаемой должности или лучше этого не делать?(нарушил ли суд 112 статью конституции?) и пожалуйста, если у кого-нибудь есть книга Ксении Кеник по увольнению, может там сть что-нибудь на что можно сослаться. заранее спс.

Сергей :: Минск


  Ответов: 2

Кассационная жалоба является документом, в котором оспаривается судебное постановление и не более того. Кассационная инстанция в любом случае не вправе принимать каких-то решений о квалификации судьи и соответствии занимаемой должности, поэтому Ваша просьба удовлетворена быть не может.Каких-то дополнительных нормативных актов по Вашему вопросу нет, тех, что есть, на мой взгляд, вполне достаточно для отмены решения. У К.Кеник по данному вопросу есть статьяhttp://www.profmedia.by/pub/man/art/detail.php?ID=40168 :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анципович Павел Николаевич :: 18.11.2010 в 11:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Виноват, приведенная мной статья написан А.Кеником.Статья К.Кеник здесь http://www.neg.by/publication/2006_11_14_7489.html :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анципович Павел Николаевич :: 18.11.2010 в 11:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=99728





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Светлана
314 ответов
66 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
258 ответов
2983 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Ладыга Иван Антонович
207 ответов
1154 благодарностей
4. Юристы vk.com/rsolution
147 ответов
79 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
5. просто адвокат
113 ответов
432 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Матвиенко
61 ответов
134 благодарностей
7. Дмитрий
58 ответов
880 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Пользователь находится сейчас на сайте
8. Сергей Магонов
25 ответов
2853 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Жабровская Наталья (+375296305607)
15 ответов
83 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич
10 ответов
18 благодарностей
 
Все юристы (1010)






Вопросы, на которые поступил ответ:

277514Александр22.01.18 в 19:30
277524мурашкин22.01.18 в 19:13
277520Кузьмич Анна22.01.18 в 19:12
221224Комарова Нат...22.01.18 в 19:06
277523Александр22.01.18 в 18:59
277462Ольга22.01.18 в 18:58
277476Иванова Екат...22.01.18 в 18:56
277478Денис22.01.18 в 18:55
277501Симаченко Ол...22.01.18 в 18:51
277459Александр22.01.18 в 17:53












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы