Суд оценивает доказательства в их совокупности. Задача истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований. Естественно, эти обстоятельства должны подтверждаться представленными в суд доказательствами. Чем больше доказательств, подтверждающих то или иное обстоятельство, тем больше вероятность получения положительного решения по делу. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Левшунов Глеб :: 26.09.2006 в 14:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В дополнение к ответу Глеба, хотелось бы придать Вам уверенности в дальнейших действиях путем приведения некоторых положений законодательства касательно Вашего вопроса. Во-первых, стоит обратить внимание на сумму займа в Вашем случае, т.к. относительно формы договора займа в Гражданском кодексе (ст. 761) приведена градация: если сумма займа между физическими лицами не превышает десятикратного размера установленной на момент заключения договора базовой величины, то такой договор займа может быть заключен в письменной форме. Однако в этом случае хочу также обратить Ваше внимание, что долговая расписка - это НЕ письменная форма, это лишь "иной документ", подтверждающий сам факт существования между заявителем и должником отношений по займу. Следовательно, если договор с учетом вышеизложенного не должен быть обязательно заключен именно в письменной форме, любой суд, оценивая, как уже отметил Глеб, все доказательства в совокупности, будет исходить из общих правил об обязательствах и сделках и о том, что в качестве доказательств могут приниматься и свидетельские показания, и аудио- или видеозаписи и прочее. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Каменков Александр :: 13.10.2006 в 09:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить