|
|
| Вопрос № 6068 |
Опубликовано 31.03.2007 в 16:48
|
 |
| |
Здраствуйте. Помогите, пожалуйста разобраться в следующем вопросе: ппи заключении договора между Минским тракторным заводом (покупатель) и Череповецким металлургическим комбинатом (поставщик) на поставку металлопродукции в 2006 году возникли разногласия по поводу способа доставки продукции. Договорные отношения оформлялись путем принятия поставщиком заказа покупателя, основанного на межгосударственном соглашении. При рассмотрении иска было установлено, что покупатель направил поставщику заказ в июле 2005 года, а поставщик направил покупателю телеграмму об акцепте заказа в ноябре 2005 года, но с иным способом доставки продукции. Хозяйственный суд производство по данному делу прекратил. Почему Хозяйственный суд прекратил производство по делу? Спасибо Ботвинко Юлия ::
|
| Ответов: 1 |
Данная Вами информация недостаточна. Что требовал в иске истец? Какие возражения выдвигал ответчик? В какой суд подавался иск? Кто был истцом, а кто - ответчиком? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Михайличенко Юлия :: 04.04.2007 в 15:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
172 пользователя на сайте 
Версия для печати
