Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   132 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 194698
 Всего ответов: 219892
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел жилье работа приватизация амнистия аренда брак ип кредит алименты оформление имущество налоги оформление документов договор ребенок выселение беременность наследство налог право зарплата молодой специалист прописка квартира контракт отработка долг молодая семья льготы распределение права пособие сроки недвижимость армия общежитие увольнение отпуск строительство развод продажа регистрация очередь гражданство льготный кредит компенсация лицензия суд декретный отпуск оплата раздел имущества иск документы











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 48414 Опубликовано 15.06.2009 в 23:24

Правомерно ли определение суда?

Вопросы о долгах конечно были, но на мой ответа не нашёл! Дело о возврате долга - проще некуда, однако вопрос! Дал в долг деньги ответчику по договору займа и расписке. Ответчик долг не вернул. Суд РЕШЕНИЕМ обязал ответчика выплатить (помимо расходов на госпошлину и юридические услуги): сумму долга + % за пользование займом (ст.762 ГК) + % за пользование деньгами вследствие их удержания (ст.764 ГК). %% рассчитывались на день вынесения РЕШЕНИЯ. Ответчик продолжал пользоваться деньгами и решение суда исполнил через 67 дней (мог бы тянуть и далее). Но ст.762, 763 и 366 прямо указывают, что %% рассчитываются до ДНЯ ВОЗВРАТА. Подал новый иск о взыскании уже только %% по тем же статьям за период 67 дней, т.е. до дня фактического возврата. Суд даже не вынес решения, а ограничился определением, в котором мне отказал по ч.1 п.2 ст.164 ГПК, ссылаясь на вынесенное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правомерно ли определение суда, поскольку: 1. Нарушены ст.762, 764 относительно сроков возврата; 2. Предмет спора (т.е. требования) иной - Возврат не займа + %%, а только %% и за другой период. Получается, что устраняется механизм неотвратимости - решение суда можно не исполнять (или умышленно долго не исполнять) при том, что ответчик имеет деньги и недвижимость. Но попробуйте не оплатить вовремя жильё, - тут же насчитают пеню.

Натулин Фёдор :: Минск


Ключевые слова: долг, день возврата, проценты по займу

  Ответов: 1

Подавайте кассационную жалобу. Если Вы все правильно описали, то судья тут абсолютно неправ. Проценты за другой период времени это другой предмет иска. Обращайтесь к адвокату, их тут много.) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Михаил Кирилюк www.jyristov.net :: 16.06.2009 в 10:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 16.06.2009 в 15:19

Михаилу Кирилюку и всем другим, конечно! Хотелось бы некоторые уточнения! (к вопросу №48414) Поскольку суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а не решение - подал частную жалобу, которая будет рассматриваться в городском суде. Суть жалобы - отменить определение районного суда, поскольку: 1. Нарушены ст.762, 764 относительно начисления %% на ДЕНЬ ВОЗВРАТА; 2. Нельзя применять ст.164 ГПК, поскольку в новом иске ДРУГОЙ ПРЕДМЕТ (только %% и за другой период). Но, можно ли как-то поднять И более важный вопрос (на мой взгляд) - о неотвратимости решения суда или, другими словами, о воспитательной роли решения суда, который один судья назвал лирикой! Что получилось из всей судебной волокиты? Суд решением обязал ответчика выплатить истцу. Ответчик запрашивает мотивировочную часть, - суд предоставляет. Ответчик подаёт жалобу, но не оплачивает пошлину, - суд даёт срок (чуть ли не 20 дней) для оплаты. Ответчик так и не оплачивает пошлину, понимая бесперспективность, - суд даёт поправку на работу почты ещё в течение многих дней прежде, чем признаёт своё решение вступившим в силу. Гуманизм по отношению к ответчику невероятный. При этом истец бегает в суд узнавать, когда же дело дойдёт до судебного исполнителя. Наконец, появляется исполнительный лист, который "добирается" до исполнителя не на следующий день. Теперь уже судебный исполнитель даёт срок ответчику исполнить решение суда. ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ для истца решение суда - пустой звук, денег нет, ими продолжает пользоваться ответчик. Что интересно, когда исполнитель, наконец, назначил день явки ответчику для разбирательства, ответчик всё оплатил, т.е. исполнил решение суда. У исполнителя "выкатились глаза" - такого ещё не было. На самом деле, ответчику было, что терять, - на имущество наложен арест и поставлен запрет на выезд из РБ. Но как могли развиваться события даже в этом случае (надеюсь не прочитают проходимцы)? Ответчик "забивает" на ВСЁ! Никуда не является. Даже если его находят, на каждую попытку исполнителя изъять имущество, - пишет жалобы и требует сроки для их рассмотрения, и т.д. Могут пройти годы!И после всего ЭТОГО судья выносит определение (т.е. даже не рассматривает дело, хотя подан иск и уплачена пошлина) об отказе от взыскания %% за затяжку исполнения решения до ДНЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ВЫПЛАТЫ. А ведь это - единственный механизм обуздать ответчика: тяни сколько хочешь, но %% придётся заплатить! Кстати, для юристов в высоких инстанциях, - как начисление %% до ДНЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ВЫПЛАТЫ ввести в практику судов, чтобы их решения автоматически включали такой механизм (и статьи же есть 762, 764, 366) и не требовалось подавать новый иск о взыскании дополнительных %%. Интересно, что в жизни (т.е. во взаимоотношениях между гражданами и государством) этот механизм отлично работает: не оплатил жильё - пеня, не оплатил телефон - отключили.В связи с вышеизложенным, - три вопроса: 1. Будут ли слушать эту "лирику" на рассмотрении жалобы в городском суде; 2. Является ли качественным решение конкретного судьи, который в самом решении не предусмотрел автоматического начисления %% до дня фактической выплаты; 3. Нет ли нарушений (по срокам) в работе суда, если со дня вынесения решения до дня первого вызова ответчика к исполнителю для разбирательства прошло 67 дней.

Натулин Фёдор :: Минск


  Ответов: 2

Вы правы в своем стремлении взыскать % по день фактической оплаты суммы основного долга. Если и городской суд откажет - обжалуйте дальше. В хозяйственных судах механизм работает. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Качкова Елена :: 16.06.2009 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

1. Для городского суда у вас есть не лирика а вполне конкретный юридический аргумент: % за разные сроки это РАЗНЫЙ предмет иска. 2. Такого не бывает. Судья не имеет права выходить за рамки заявленных истцом требований. 3. Да, Вы прекрасно описали недостатки белорусской судебной системы! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Михаил Кирилюк www.jyristov.net :: 17.06.2009 в 12:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 280580: Могу ли взыскать за коммунальные услуги

Вопрос № 280347: Как вернуть долг,если должник не работает

Вопрос № 279915: Могут ли после смерти отца передать долг по кредиту несовершеннолетнему сыну

Вопрос № 279866: Кому должен отец после совершеннолетия детей?

Вопрос № 279739: Как заставить должника платить по исполнительному листу, если он не проживает в РБ?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=48414





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Жильё+Семья+Наследство ☎80255326186➡ДАРОМ
273 ответов
3096 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38
189 ответов
515 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
3. Ладыга Иван Антонович
165 ответов
1190 благодарностей
4. Дмитрий
160 ответов
907 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Светлана
147 ответов
108 благодарностей
6. Инна Богданова
47 ответов
32 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
7. Юристы vk.com/rsolution
32 ответов
103 благодарностей
8. Сергей Магонов
29 ответов
2857 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич
21 ответов
19 благодарностей
10. Юрист +375296253244 Vib
14 ответов
2941 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (1029)






Вопросы, на которые поступил ответ:

281433Васюценко Ва...24.04.18 в 13:48
281419Татьяна24.04.18 в 13:38
281421Хорсун Виктор24.04.18 в 13:30
281438Зуева Марина24.04.18 в 13:14
281437Артишевский ...24.04.18 в 12:38
281428Людмила24.04.18 в 12:37
281436Сидоренко Ве...24.04.18 в 11:50
281435Бовшис Андрей24.04.18 в 11:43
281409Резанович Ни...24.04.18 в 09:23
281415Шевчук Алекс...24.04.18 в 09:19












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы