Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235533
 Всего ответов: 279923
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел имущества имущество квартира работа долг наследство налог пособие отпуск договор лицензия гражданство декретный отпуск аренда льготы армия молодой специалист оформление беременность недвижимость права иск отработка общежитие кредит распределение выселение приватизация алименты право очередь оформление документов увольнение регистрация амнистия документы контракт оплата молодая семья зарплата развод жилье строительство раздел налоги компенсация ребенок ип сроки льготный кредит брак продажа суд прописка











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 4280 Опубликовано 21.02.2007 в 23:24

Здравствуйте. Прочитав ответы на вопросы, которые задавали по поводу распределения так до конца не поняла – кого заставят возмещать деньги за обучение, если выпускник сам не желает работать и не является на место отработки? Нанимателя, который обязался трудоустроить молодого специалиста или самого молодого специалиста? Вроде как в постановлении 23 сентября 2006 г. № 1255 написано, что “производится выпускниками учреждений образования, получившими профессионально-техническое, среднее специальное или высшее образование”, в тоже время в положении от 14.10.2002 № 1423 – “наймальнiк вяртае сродкi, затрачаныя на навучанне выпускнiка, у бюджэт, з якога ажыццяўлялася фiнансаванне iх навучання”. Вопрос касается именно ситуации, когда выпускник после распределения сам не явился к нанимателю в силу различных обстоятельств и не поставил ВУЗ в известность.

Лисицкая Людмила :: Барановичи


  Ответов: 1

В положении от 14.10.2002 № 1423 процитированный Вами текст давно уже отсутствует. Так что возмещать средства обяжут выпускника. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 22.02.2007 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=4280





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
96 ответов
1401 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
90 ответов
813 благодарностей
3. Кирилл Олегович
29 ответов
76 благодарностей
 
Все юристы (1140 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331945Гурин Юлия И...24.04.24 в 09:48
331943Лукашевич Ан...23.04.24 в 21:44
331942Кристина Лоп...23.04.24 в 14:52
331941Змушко Инна23.04.24 в 14:50
331940Змушко Инна23.04.24 в 14:50
331938Семёник Ольга23.04.24 в 09:59
331939Семёник Ольга23.04.24 в 09:59
331934Кошевая Тать...22.04.24 в 17:19
331925Смирнова Юли...22.04.24 в 14:24
331931Лустова Ната...22.04.24 в 14:23












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы