|
|
| Вопрос № 3847 |
Опубликовано 14.02.2007 в 11:37
|
 |
| |
Сосед подал исковое заявление в суд на возмещение ущерба от залития. Акт обследования ЖЭС подтверждает, что отклеилась 1 м кв. плитки "керамин". Однако истец представил заключение на ремонтные работы от фирмы "Евронедвижимость" на 15 кв. метров плитки + дополнительные расходы. Вопрос: опираясь на закон "О защите прав потребителя" судья настаивает, что необходимо возмещать весь ущерб. Зачем делать ремонт во всей квартире, если можно переложить плитку на одной стенке в ванной? Подскажите что делать? Можно ли обосновать в судебном порядке частичное возмещение ущерба? Лебедев Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Константин, Закон "О защите прав потребителей" к данному делу не применяется. Действуют ст.14 и глава 58 Гражданского кодекса Беларуси, согласно которым причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме. Это означает, что возмещение вреда должно восстановить прежнее положение потерпевшего. Если Вы докажете, что можно переложить испорченную плитку только на одной стене и при этом жилище станет ничуть не хуже, чем до залития, тогда Ваша правда. Хочу заметить, что судья до вынесения решения не может ни на чём настаивать. Если уже в процессе судья занимает позицию одной из сторон, Вы имеете основания заявить такому судье отвод. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дубровский Максим :: 14.02.2007 в 12:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
232 пользователя на сайте 
Версия для печати
