Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   340 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239609
 Всего ответов: 283593
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оформление документов молодая семья армия алименты прописка налог имущество льготный кредит долг аренда работа приватизация строительство право раздел документы брак суд иск очередь распределение регистрация договор пособие отпуск развод зарплата беременность кредит сроки продажа раздел имущества выселение лицензия компенсация увольнение налоги гражданство молодой специалист льготы декретный отпуск наследство жилье отработка оформление оплата недвижимость права квартира контракт амнистия ребенок общежитие ип











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 316482 Опубликовано 16.09.2021 в 19:14

Можно ли в суде второй инстанции допросить новых свидетелей?

Добрый день! Вопрос по гражданскому делу о восстановлении на рабочем месте после увольнения, которое я считаю незаконным. Если в прениях сторон истец вспомнил и озвучил очень веское обстоятельство, которое могло повлиять на решение суда, можно ли вернуться в следствие по делу и допросить новых свидетелей? И можно ли, в случае подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции сказать об этом обстоятельстве и ходатайствовать о допросе свидетелей?

Сушко Галина :: Ветка


Ключевые слова: Апеляционная жалоба и новое обстоятельство по делу

  Ответов: 2

В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств. Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. Таким образом, вспоминать и озвучивать в прениях новые обстоятельства довольно бессмысленно. Все нужно делать своевременно. Обозначая данные обстоятельства и излагая просьбу о допросе неких свидетелей при обжаловании, вам нужно логично и убедительно объяснить почему эти обстоятельства не могли быть исследованы и эти свидетели не могли быть допрошены в первой инстанции. Плохая память не аргумент. Подробнее консультируйтесь у адвоката, который занимался вашим делом. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 16.09.2021 в 19:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Суд может возобновить судебное следствие. Можно ходатайствовать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 16.09.2021 в 20:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 20.09.2021 в 11:08

Это обстоятельство не совсем ноаое, оно было озвучено самим ответчиком, но я не заострила внимание суда на конкретный промежуток времени, когда эти обстоятельства сложились. И именно это, по моему мнению, могло повлиять на решение суда. На фоне стресса от всего происходящего бывает, к сожалению, и такое...

Сушко Галина :: Ветка


  Ответов: 2

Стресс не оправдание. Законом предусмотрена конкретная процедура прений и конкретные к ним требования. И закон не делает скидок в связи со стрессом , плохим самочувствием и т.п :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 20.09.2021 в 11:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Думаю, если б период был важен, суд уточнил бы это. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 20.09.2021 в 11:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=316482





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
31 ответов
151 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
17 ответов
883 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
2 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1160 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336025Гнездко Ирина07.07.26 в 16:13
336024Самойленко А...07.07.26 в 07:47
336020Егор05.07.26 в 22:12
336019Екатерина 05.07.26 в 18:49
336017Светлана02.07.26 в 18:58
336016Голубева Е.Е.01.07.26 в 21:15
336015Ануфрик Павел30.06.26 в 22:06
336013Дмитрий29.06.26 в 21:30
336012Кузьменкова ...27.06.26 в 19:42
336011Анна27.06.26 в 19:40












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы