Правомерно ли данное действие?

Здравствуйте. Окончил бюджетное отделение университета. По закону должен был распределиться вместе с женой. Университет распределил в другое место. Перераспределять отказался. По месту распределения не поехал. Устроился работать по месту работы жены. Университет подал иск в суд о взыскании бюджетных средств, затраченных на подготовку молодого специалиста. Иск был удовлетворен. Ссылаясь на п.6.8 ст.83 Кодекса РБ об образовании, я обжаловал в апелляционном суде законность университетского иска. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Написал надзорную жалобу областному прокурору - прокурор признал решение суда законным. Обратился с надзорной жалобой в генеральную прокуратуру - жалоба не рассматривалась по причине, цитирую: “в силу требований Налогового Кодекса госпошлина по рассмотрению судом требований материального характера( о взыскании средств) уплачивается в размере 500 руб. 04 коп. ( 80% от ставки госпошлины – 5%, исчисленной исходя из оспариваемой суммы). Вами госпошлина уплачена в сумме 29 руб., т.е. не в полном размере. Поэтому надзорная жалоба возвращается без рассмотрения на основании ст.438 ГПК”. Поскольку я оспариваю законность иска, а не его сумму, аргумент, приведенный генеральной прокуратурой, расцениваю как сокрытие одного нарушения закона другим. Или я не прав, и необходимо заплатить пошлину указанной суммы? ПРОШУ ОТВЕТИТЬ ТОЛЬКО НА ЭТОТ ВОПРОС.

Константин Воротынский :: Минск

Ключевые слова: компенсация обучения, распределение, диплом, высшее образование

Похожие вопросы:

Вопрос № 329536: Могу ли я, учитывая стаж и опыт работы, занимать должность Ведущего инженера без ВО?

Вопрос № 312762: Имею ли я право на получение пенсии по потере кормильца, совмещая учебу на дневном и официальную работу?

Вопрос № 298103: Имеет ли право военкомат забрать меня в армию?

Вопрос № 295330: имеют ли право отказывать мне в получении образования?

Вопрос № 294599: Мне долго не присваивает звание