Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235290
 Всего ответов: 279666
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
льготы выселение армия имущество права оформление иск ребенок отпуск декретный отпуск оплата брак алименты долг компенсация аренда недвижимость очередь договор кредит право ип распределение беременность строительство пособие раздел сроки отработка молодой специалист амнистия лицензия гражданство приватизация жилье зарплата раздел имущества налоги увольнение продажа молодая семья документы регистрация прописка льготный кредит развод контракт общежитие суд квартира оформление документов наследство налог работа











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 314139 Опубликовано 12.05.2021 в 15:37

Легитимность работы комиссии

добрый день! дважды обратилась в госорганизацию по поводу технической поверки и ремонта оборудования. в ответ - первый раз, собственные умозаключения инженера без комментариев и пояснений на нормативные акты, которые мною были предоставлены; второй раз - вообще отписка, дескать ранее ответили. более того, процедура осмотра зафиксирована на видео, из которого ясно видно, что всю работу выполняют два человека, а в акте - 4 подписи. подтверждения на фото/видео клейма нет - говорят не получилось)пояснить термины типа "нарушен скотч" - не могут. хочу обратиться в вышестоящую организацию и/или опротестовать заключение "комиссии", только как? спасибо

Калач Галина :: Минск


Ключевые слова: техосмотор оборудования законность

  Ответов: 3

Вопрос "только как?" не совсем понятен. Неясно каких конкретно рекомендаций вы ждете. Механизм вы знаете - в вышестоящую организацию. Что за заключение? Что за "комиссия"? На конкретных работников можно подать жалобу руководству соответствующей организации. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 12.05.2021 в 15:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Обращайтесь в вышестоящую организацию с изложением мотивов несогласия. Далее - суд. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.05.2021 в 16:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Добрый день! Галина, вопрос изложен обще, надо уточнять о какой конкретно тех. проверке и ремонте идет речь. Что у Вас имеется из документов, помимо заключения (договор и т.п.)? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 12.05.2021 в 17:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 12.05.2021 в 18:02

Спасибо огромное! Извините за эмоции. Комиссия по проверке работы счетчика состояла из 4 человек, но на видео все работы проводили 2, остальные стояли в стороне и не смотрели ни состояние пломб, скотча, мастики и т.п. Кроме того, в акте указано, то имеются фото и видеоподтверждения поврежденной пломбы - но ни на фото, ни на видео ничего нет - завод говорит "не получилось" сфоткать. одно из утверждения комиссии - "нарушен скотч" у 15-летнего прибора = что то такое, они сказать не смогли. Более того, председатель комиссии на видео обмолвился, что непонятно их это скотч или предыдущих ремонтов. 1)Легитимно ли заключение работы комиссии, если из 4 человек работали 2, а фотои видеофиксации пломбы не произведено? не фальсификация ли это?? 2)безусловно, буду обращаться в вышестоющую организацию ил сразу в суд? СПАСИБО

Калач Галина :: Минск


  Ответов: 1

То, что двое работали, а двое стояли, может не иметь значения, т.к. члены комиссии не обязаны хором вчетвером совершать непосредственно действия. Если есть несоответствия , это нарушение. Сначала в вышестоящую организацию. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.05.2021 в 20:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.05.2021 в 11:55

Огромное спасибо! Уточняю - члены комиссии должны были удостовериться с целостности пломбы, наклейки и клейма на мастике, что возмжно только при личной визуализации с применением лупы. Это сделали 2 человека из 4. Более того, в акте указали, что в приложении это все сфотографировано, но конкретно фото клейма и мастики нет - "просто не получилось" их ответ. Разглядеть саму мастику и клеймо на видео никто не смог. Законен ли акт? Еще раз спасибо за понимаение

Калач Галина :: Минск


  Ответов: 2

Пока он никем не оспорен, акт действителен :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 14.05.2021 в 12:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Изложите свои доводы в жалобе. Оценку вашим доводам может дать только суд, который будет исследовать сам акт, и воспримет пояснения членов комиссии. У нас недостаточно информации. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.05.2021 в 12:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.05.2021 в 17:00

Спасибо! Оспаривать его где - в самой организации, проводившей поверку, или в вышестоящей или сразу в суд? Проще говоря - куда писать и в какой форме (обращение граждан или еще что? СПАСИБО

Калач Галина :: Минск


  Ответов: 1

Пишите жалобу в вышестоящую организацию, затем - в суд. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.05.2021 в 23:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=314139





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
86 ответов
1393 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
71 ответов
808 благодарностей
3. Кирилл Олегович
21 ответов
73 благодарностей
4. Валерий
4 ответов
0 благодарностей
5. Новиков Андрей
3 ответов
24 благодарностей
6. tamagent.biz-@ltruist
1 ответов
1305 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. ПРАВОВАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ГРОДНО +375292845008
1 ответов
5 благодарностей
 
Все юристы (1139 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331690Бартошевич В...19.03.24 в 07:34
331691Кириленко Ан...19.03.24 в 07:27
331697Вадим Старос...18.03.24 в 14:04
331695МАЛИНИНА НАТ...18.03.24 в 11:55
331692Андрей18.03.24 в 10:06
331684елена16.03.24 в 14:14
331681Поташова Анн...16.03.24 в 14:13
331686Телешоу Вале...16.03.24 в 14:10
331688Иван Степанов16.03.24 в 14:09
331660Якубович Тат...16.03.24 в 11:12












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы