|
|
Вопрос № 29944 |
Опубликовано 09.08.2008 в 22:50
|
|
| |
10 сентября 2007 года заключен контракт сроком на 1 год до 10 сентября 2008г. Согласно графика трудовых отпусков первая часть отпуска была использована в мае месяце, вторая часть отпуска должна быть с 25 августа по 10 сентября (точнее 9 сентября), не использовано 17 дней из 31 дня отпуска. 8 августа хотела написать заявление на предоставление отпуска с последующим увольнением, но начальник отдела кадров настояла на 2 отдельных заявлениях. 1) Нет ли в этом существенной разницы? Извините, если вопрос глупый, на всякий случай. 2) Скажите, если отпуск согласно графика отпусков, имеет ли право наниматель его не предоставить с учетом того, что истекает в сентябре контракт и на каком основании? Очень важно. Заранее благодарна. Екатерина Драчева :: Минск
|
Ответов: 1 |
Нет, если удовлетворили Ваши заявления об увольнении и об отпуске, то разницы абсолютно никакой нет. Нет, график отпусков обязателен для соблюдения Нанимателем, однако, если Ваш отпуск запланирован за границей действия контракта, то вместо отпуска Вы получите компенсацию при увольнении. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Вечерская Александра :: 11.08.2008 в 11:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.08.2008 в 22:19
|
|
| |
Хочу уточнить. Согласно графика отпусков отпуск стоит с 25 августа по 9 сентября, контракт истекает 9 сентября, так было запланировано изначально. Работаю в банковской сфере, необходимо передавать досье и пр. Мне заявление на отпуск не подписывают мотивируя тем, что если не будут сданы/переданы все дела, то меня не пустят в отпуск, а в связи с производственной необходимостью будут держать до конца контракта, а затем выплатят компенсацию. Меня действительно могут не отпустить в плановый отпуск? Заранее благодарна. Драчева Екатерина :: Минск
|
Ответов: 1 |
В соот. в трудовым законодательством производственной необходимостью признается необходимость для данного нанимателя предотвращения катастрофы, производственной аварии или немедленного устранения их последствий либо стихийного бедствия, предотвращения несчастных случаев, простоя, уничтожения или порчи имущества нанимателя либо иного имущества и в других случаях, а также для замещения отсутствующего работника. Полагаю, что перечисленные выше причины у Вашего нанимателя отсутствуют. Следовательно, наниматель не имеет право отказать Вам в предоставлении отпуска по причине производственной необходимости. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Тихонович Ирина :: 13.08.2008 в 13:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|