|
|
| Вопрос № 2876 |
Опубликовано 24.01.2007 в 13:19
|
 |
| |
Я гуляла по городу и заметила, что в мою сторону направлена камера первого телеканала. Я шла в толпе, но хорошо и долго попала в кадр, т.к. была к телекамере довольно близко. Скажите, если я себя увижу в какой-либо передаче - могу ли я предъявить претензии, т.к. я не хочу чтобы меня бесплатно показывали по телевизору. И можно ли требовать у телеканала узнать где будет использована эта запись? И скажите пожалуйста, если бы меня снимал на камеру к примеру интурист, то как я могу потребовать у него исключить кадры со мной из своей записи? Почему меня такое интересует - я сама фотографирую Минские достопримечательности, использую их в своей работе (дизайн). И на них зачастую присутствуют люди, могут ли быть у меня с ними конфликтные ситуации? Заранее благодрана. Юлия. Юлия ::
|
| Ответов: 2 |
Есть несколько моментов в такой ситуации: 1. Нарушение прав на личную непрекосновенность. Это распространяется на те места, где вы подразумеваете и хотите, чтобы Вас никто не видел. Например дома. Если кто-то сфотографирует вас дома - это будет нарушением вашего права на неприкосновенность. Если же Вы вышли и гуляете по городу (даже если Вы и не хотите, чтобы об этом кто-то узнал, например, с на политическом митинге или же, например, с любовником) - вы находитесь в общественном месте, открытым для всех, соответственно вы сами "разрешаете" что бы на вас смотрели (в том числе и фотографировали, и снимали на видеокамеру) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Зикрацкий Дмитрий :: 24.01.2007 в 13:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
2. Ущемление чести и достоинства. Сами фотографии или съемки не могут ущемлять честь и достоинство, так как соответствуют действительности, то есть отражают реальность. Но иногда бывает, что фотографии или съемки сопроводаются подписями или голосом за кадром или вставлены в статью. И тогда может быть нарушением чести и достоинства, если происходит отождествление фотографии (съемки) и текста. Например, распространяется публикация, в которой говорится о росте проституции и публикуется фотография девушки пусть и вульгарно одетой, но проституткой не являющейся. Тогда она может требовать опровержения и возмещения морального вреда, так как ее фотография ассоциируется с проституцией. Вот и все, надеюсь понятно объяснил. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Зикрацкий Дмитрий :: 24.01.2007 в 13:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2007 в 14:29
|
|
| |
Понятно. Вот был подобный прецендент с одним оппозиционером - его по телевидению показывали, а за кадром голос вещал. Политик подал в суд и ему в удовлетворении отказали, сказав что произнесенные слова за кадром не должны его заставлять оскорбляться. Скажите, такое решение в РБ - это исключение или правило? Юлия ::
|
| Ответов: 1 |
Я знаю, про какой инциндент вы говорите. Это исключение из правил, исход дела был предопределен заранее, вы должны это понимать. В случае подобной ситуации со среднестатическим гражданином РБ, у Вас есть все шансы выиграть дело. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Левшунов Глеб :: 25.01.2007 в 02:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
