|
|
Вопрос № 280229 |
Опубликовано 27.03.2018 в 13:51
|
|
| |
Купил битое авто
Доброго времени суток! Менее двух недель назад купил автомобиль по договору купли-продажи. Продавец утверждал, что при нем авто не было в ДТП. После покупки обнаружил скрытый дефект (большой слой шпаклевки на крыше), есть подозрения, что это авто-перевертыш. Есть ли смысл обращаться с такой проблемой в суд, чтобы продавец вернул деньги ? Кто может помочь ? Дмитрий :: Minsk
|
Ключевые слова: Иск в суд |
Ответов: 1 |
Ваши подозрения должны быть подкреплены результатами автотехнической экспертизы. "Большой слой шпаклевки на крыше" может быть результатом того, что, например, ему гантель на крышу сбросили или бакланы продолбили (и то и другое не является ДТП). Кроме того, утверждение, что "при нем авто не было в ДТП" вполне может оказаться правдой и машина была в ДТП при предыдущем владельце. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 27.03.2018 в 14:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.03.2018 в 14:07
|
|
| |
То есть если при предыдущем владельце не было ДТП, то и доказать ничего не получится ? А если он не вызывал ГАИ при перевороте ? Дмитрий :: Минск
|
Ответов: 1 |
То есть продавец вас не вводил в заблуждение относительно характеристик автомобиля и предъявлять ему нечего. А вам на будущее при покупке авто не экономить на качественной проверке потенциальной покупки на сервисе. Простая проверка толщиномером толщины слоя краски сразу показала бы дефект и вызвала бы последующие вопросы к продавцу. Поскольку этого сделано не было, то судебные перспективы весьма слабые. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 27.03.2018 в 14:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.03.2018 в 14:15
|
|
| |
Спасибо огромное за ответ ! Проверяли на СТО, даже приходил маляр, утверждал, что всё хорошо. Видимо, все были своими. Мне урок на будущее. Дмитрий :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|