Большое спасибо, все верно, я примерно так же думаю. Однако, меня немного смущает наличие в том же ХПК такой статьи, как 133-1 - Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не исполняющее свои процессуальные обязанности. В частности, согласно данной статье:Суд, рассматривающий экономические дела, вправе взыскать со стороны судебные расходы независимо от исхода дела, если: доказательства, необходимые для рассмотрения дела, представлены стороной с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, рассматривающим экономические дела.Суд, рассматривающий экономические дела, вправе взыскать судебные расходы по делу, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, по их письменному заявлению, со стороны, которая допустила злоупотребление своими процессуальными правами или не исполнила своих процессуальных обязанностей, если это привело к отложению судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного постановления.Так, как злоупотребление процессуальными правами будет оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, есть риск понести незапланированные расходы, несмотря на то, что иск необоснован.Уточняю свой вопрос: есть ли сложившаяся практика применения данной статьи? Подпадает ли описанный случай под "злоупотребление процессуальными правами", если я не предоставлю компьютер суду?Второй вопрос: имеет ли право судья изъять компьютер непосредственно в заседании для проведения экспертизы, если он вынесет определение о ее проведении? Andrey :: Минск
|