|
|
Вопрос № 24375 |
Опубликовано 24.04.2008 в 14:21
|
|
| |
Гражданка Х 19.02.2004 г. была принята на работу в государственное учреждение на должность старшего инспектора по кадрам. В тот же день с ней был заключен контракт (срочный трудовой договор) на срок по 19.02.2007. Пунктом 8.2. контракта ей была установлена персональная надбавка. 01.11.2004 года директор организации заключил с Х дополнительное соглашение к контракту, в соответствии с которым она переводилась на должность заведующего сектором по работе с кадрами. 28.02.2006 года приказом по личному составу Х была переведена на должность начальника отдела кадров с 01.03.2006 с сохранением установленных контрактом надбавок. Основанием приказа, в том числе, было указано заявление Х, дополнительное соглашение к контракту, штатное расписание. Как следует из текста приказа его проект был подготовлен самой Х в тот же день, то есть 28.02.2006 было подписано дополнительное соглашение к контракту, в котором произошло изменение лишь наименование профессии Х - с заведующего сектором по работе с кадрами на начальника отдела кадров. Срок действия контракта остался прежним по 19.02.2007, как следует из п. 5 дополнительного соглашения. 16.02.2007 года был издан приказ № 15-К об увольнении истицы 19.02.2007 года по п. 2 ст. 35 ТК РБ, то есть, в связи с истечением срока контракта. Х обратилась в суд с иском о восстановлении на прежнем месте работы и выплате за вынужденный простой в связи с нарушение нанимателя Указа Президента РБ № 180 (при переводе на другую работу с ней не был перезаключен контракт сроком не менее года). 20.04.2008г. судом был удовлетворены исковые требования Х в полном объеме. Решение суда о выплате причитающихся сумм исполнено организацией в добровольном порядке. Вопрос: Может ли быть привлечен к материальной ответственности руководитель (директор) предприятия в размере взысканных судом оплат: за вынужденный прогул и моральный вред в данной ситуации? Если да – в чем вина нанимателя (директора)? Каков срок давности по предъявлению прокурором иска? Возможно ли снижение материальной ответственности с учетом конкретных обстоятельств? Степени вины нанимателя? Прошу, по возможности, ссылаться на нормативные акты, судебную практику и дать ответ в кратчайшие сроки. Демидович Наталья :: Бобруйск
|
Ответов: 1 |
В ст.245 ТК написано следующее: Суд возлагает на должностное лицо, виновное в незаконном увольнении, переводе, перемещении, изменении существенных условий труда, отстранении от работы, обязанность возместить ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или выполнения нижеоплачиваемой работы. На должностных лиц в соответствии с частью первой настоящей статьи возлагается обязанность возместить ущерб, если увольнение, перевод, перемещение, изменение существенных условий труда или отстранение от работы произведены с нарушением закона, а также при задержке исполнения решения суда о восстановлении работника на работе, прежнем рабочем месте, прежних существенных условий труда. Т.е. виновное лицо определяет суд. При этом в описываемой ситуации, я так считаю, что можно привлечь и директора, и саму Х (в качестве должностного лица). Гражданку Х - потому как она отвечала за деятельность кадровой службы предприятия, тем более что она сама составляла приказы и соглашения. И тут может встать вопрос о несоответствии Х занимаемой должности и как следствие возможное ее увольнение по ст.42 ч.3. Руководитель отвечает в силу ст.256 ТК. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ри Юрий :: 24.04.2008 в 14:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|