Могут ли оспорить расписку и что делать?

подскажите, у меня сложная ситуация и боюсь что я толка не добьюсь.У меня есть ЧТУП, торгующий секонд хендом, дабы стимулировать продажи, я решил дать в отсрочку товар населению, но что бы не оформлять продажи с отсрочкой через ЧТУП (не знал как это делать), реализовал такую сумму:Человек как частное лицо пишет мне расписку как частному лицу на сумму купленного товара в Евро, о том что взял у меня в долг эти деньги.Я за него оплачиваю на свою же фирму уже в рублях по приходо-кассовому ордеру и отдаю ему товар.Суть проблемы в следующем, человек не хочет отдавать долг, мотивируя что товар не продается, и что денег никаких он не получал.По факту да, денег я ему в руки не давал, но они же уплачивались за него на фирму.После подачи на его в суд, он подал ответную жалобу о признании расписки не действительной, так как деньги не получал, а получение товара никак не зафиксировано.Рискую потерять деньги.Как на это посмотрит суд и есть ли шансы обязать уплатить его долг?З.Ы. Возврат товара не вариант, так как он уже продан с фирмы¸ а расписка на частное лицо, согласно законодательства секонд хенд возврату после продажи не подлежит, да и если бы я согласился товар взять, определить это мой товар или не мой, не возможно (тем более что брала она высшей категории, а раз утверждает что он не качественный, то возможно уже намешала говна туда)

Виталий :: Минск

Ключевые слова: расписка

Квиток на взнос денег со стороны клиента есть, но деньги вносил я за него. Квитанция с банка о взносе денег с кассы есть. Если расписку признают не действительной, получается товар клиентом оплачен, а он ничего не должен :) Печально. Что еще посоветуете?

Виталий :: Минск

Как мы не совсем понимаю что я нарушил. Одолжил человеку деньги, что бы он у меня же на фирме за них купил товар. Приходно-кассовый ордер выписан на имя человека, так как он был покупателем, но деньги он не вносил, за него вносил деньги я , а он мне написал расписку. Единственная проблема наверное в том, что денег он в руках не держал, а деньги мной вносились сразу в кассу предприятия. На это он теперь и напирает, но ведь факт приема товара он подтверждает, по бухгалтерии фирмы товар продан этому человеку, деньги за него приняты в кассу и сданы в банк. Именно с приходно-кассовым ордером и ордером на взнос наличных в банк с кассы и собираюсь я идти на следующее заседание по ответному иску о оспаривании договора займа.

Виталий :: Минск

В общем мне на смежном форуме посоветовали упертись рогом и говорить что деньги давал, а суд по идее не должно волновать куда эти деньги потом пошли, факт получения денег он подтвердил распиской, пускай документально доказывает что не получал или вместо денег получал товар. Есть вопрос другого характера: Может ли фирма имеющая в составе юриста, но не имея лицензии на юридическую деятельность оказывать услуги населению по составлению искового заявления. Мне поступило предложения от фирмы что бы составлением исков занялись они, что бы удешевить затраты на составление исков у адваката (их у меня уже более 10ти), цена в 3 раза дешевле. По их словам их налоговая сказала что это не юридическая консультация и лицензии на это не нужно, типо любое лицо любому лицу за деньги вправе составить заявление по шаблону. Так как времени у меня бегать по банкам и почтам нету (само исковое ведь не долго составить, все затраты времени на другое уходит), часть исков я подал через адвоката и часть через эту фирму. Но у судьи возникло сомнение в правомерности составления исков этой организацией и возможно не признают мои требования по взысканию и затрат на составление иска. Что я могу предъявить суду (может выписку из закона или номер статьи) в подтверждении правомерности или организации в подтверждение их не правомерности что бы вернули деньги? Организация по 1млн составляла (с учетом беганий по банкам и почте, т.е. все делали за меня), адвокаты 3млн просили и бегать мне приходилось

Виталий :: Минск

Спасибо за такой совет, сам бы не догадался. Я же написал выше, они мотивируют это тем что им налоговая сказала что все ок. Но мне от этого не тепло и не жарко. Если суд отклонит, придется еще с них выбивать деньги. Если по вашему они не имеют право на это, так ваших знаний наверное должно быть достаточно, что бы указать на закон, который я бы мог им преподнести и сказать, ребята, вы не правы, давайте как деньги назад.

Виталий :: Минск

Похожие вопросы:

Вопрос № 331688: Рассматривает ли суд не заверенные нотариально расписки

Вопрос № 330362: есть расписка, а деньги не возвращает

Вопрос № 329401: Уголовное дело за мошенничество

Вопрос № 325727: Достаточно ли основание для подачи в суд из-за просрочки по платежу?

Вопрос № 324032: Долг по расписке