Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   81 пользователь на сайте
 Всего вопросов: 189923
 Всего ответов: 214618
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
работа армия зарплата амнистия пособие прописка сроки строительство аренда наследство регистрация имущество налог оформление документов оплата распределение брак документы декретный отпуск долг ип раздел оформление суд кредит недвижимость гражданство очередь раздел имущества приватизация отпуск льготный кредит алименты увольнение право контракт квартира общежитие продажа развод беременность налоги ребенок договор иск отработка молодая семья жилье права выселение лицензия компенсация молодой специалист льготы











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 235098 Опубликовано 06.07.2015 в 15:20

Можно ли востребовать моральный ущерб с клеветника?

Ситуация следующая. Гражданин X накатал письменное обращение в организацию (ООО) с обвинениями нескольких граждан в клевете на данное юрлицо. Якобы они в телефонных разговорах с ним назвали руководство этого ООО мошенниками и т.д. На основании этого письменного доноса руководители этого ООО подали к гражданам иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Все иски были отклонены судами, поскольку гражданин Х не сумел доказать сам факт клеветы. Вопрос: могут ли граждане выставить иск о возмещение морального и прочего ущерба к гражданину Х, который их фактически оклеветал в глазах третьих лиц (руководства этого ООО) и каковы шансы на победу в суде? Фактические ложный донос гражданина Х стал поводом для судебного преследования граждан, все его обвинения в суде рассыпались. Факт клеветы Х на граждан зафиксирован, это было сделано письменно и сомнению не подлежит. Можно ли каким-нибудь образом привлечь гражданина X и заставить его возместить моральный ущерб, который он нанес своими ложными доносами?

Терещенко :: Минск


Ключевые слова: моральный ущерб, клевета

  Ответов: 1

Очень сомнительна перспектива привлечения гражданина Х к какой-либо ответственности. Он не был истцом в суде - судебные издержки не взыщешь. А являются ли изложенные им в обращении факты клеветой - вопрос: они должны быть 1. Порочащими, 2. Ложными, 3. ЗАВЕДОМО для гражданина Х ложными. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Игорь Олегович :: 07.07.2015 в 12:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 07.07.2015 в 20:31

Возмещение издержек возложили на истца, доносчик Х оказался не наказан. 1. Заявления, что граждане распространяли недостоверные сведения про третьих лиц, называя их мошенниками и т.д. вроде бы являются порочащими их в глазах тех самых третьих лиц. 2. Решения суда, отклонившее иски руководства данного ООО, подтверждает, что эти сведения недостоверные. В смысле, что факт распространения гражданами клеветы не установлен, следовательно гражданин Х врал. 3. Для привлечения клеветника достаточно доказать факт распространения клеветы. Он должен либо доказать, что сведения соответствуют действительности, либо что он не распространял эти сведения. В данном случае факт распространения есть, он зафиксирован. Я так понимаю, что он должен доказать, что его заявления о клевете граждан на руководство ООО имело место быть. Его заявления повлекли нанесения морального ущерба и вроде бы есть основания для его возмещения. Или я что-то не так понимаю?

Терещенко :: Минск


  Ответов: 1

Здесь сложности могут возникнуть с доказыванием того, что у Х было намерение опорочить граждан. То есть не с фактом распространения, а с тем, что Х знал, что распространяемые им сведения являются ложными и он сознательно их распространял. Иначе это не клевета. Пример: поступило обращение, что сотрудник находится на рабочем месте пьяный. При освидетельствовании установлено, что у работника гипертонический криз, что внешне отразилось на его поведении и реакциях. Клеветы здесь нет - заявитель просто сделал неправильный вывод из своих наблюдеий, то есть не имел умысла опорочить, а ошибся. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Игорь Олегович :: 08.07.2015 в 11:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 270780: Административное право

Вопрос № 270671: Имеют ли право у моей матери забирать 75% от ЗП?

Вопрос № 269114: Война с риэтором

Вопрос № 259108: Расходы истца при отказе судом в исковых требованиях

Вопрос № 255706: Какими законодательными документами руководствоваться?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=235098





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Отшельник
313 ответов
29 благодарностей
2. Ладыга Иван Антонович
299 ответов
1114 благодарностей
3. Юристы vk.com/rsolution
208 ответов
57 благодарностей
4. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
162 ответов
2935 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Дмитрий
78 ответов
873 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
6. просто адвокат
70 ответов
423 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Сергей Магонов
50 ответов
2849 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
44 ответов
500 благодарностей
9. Матвиенко
39 ответов
131 благодарностей
10. Бороненкова Веста
35 ответов
50 благодарностей
 
Все юристы (1005)






Вопросы, на которые поступил ответ:

275966Рудяк Ольга13.12.17 в 23:20
275982Николайчик М...13.12.17 в 22:49
275957Наталья13.12.17 в 22:47
275775Болгова Ирина13.12.17 в 22:46
275979Клавдия Иван...13.12.17 в 20:12
275965Павел13.12.17 в 19:51
275977Сергутенко А...13.12.17 в 19:34
275974Петр13.12.17 в 18:41
275975Наталья Жук13.12.17 в 18:28
275976Светлана Ива...13.12.17 в 18:16












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы