Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   151 пользователь на сайте
 Всего вопросов: 186861
 Всего ответов: 211202
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
работа декретный отпуск пособие имущество ип раздел имущества контракт договор долг строительство зарплата общежитие документы аренда лицензия брак отпуск оформление прописка регистрация жилье продажа права кредит оплата недвижимость сроки гражданство иск приватизация молодой специалист оформление документов квартира армия раздел ребенок алименты развод компенсация молодая семья налоги выселение амнистия распределение право очередь увольнение наследство налог льготный кредит суд отработка беременность льготы











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 233279 Опубликовано 04.06.2015 в 20:20

Имеет ли право предприниматель взыскивать недостачу с уволенных сотрудников7

Более полугода назад (26.11.2014) по соглашению сторон уволилась из магазина. Перед приемом на работу подписывала договор о коллективной материальной ответственности. При увольнении претензий ко мне не было, инвентаризация не проводилась. Предыдущая инвентаризация была 03.06.2014года. 28-29 марта текущего года прошла инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача. 04.06.2015 получила уведомление, что должна оплатить недостачу, в сумме 1 512 381. Правомерны ли действия предпринимателя и как правильно поступить в данной ситуации?

Шляпова Анна :: Солигорск


Ключевые слова: Недостача после увольнения

  Ответов: 1

Ваша проблема, изложенная в вопросе, в законодательном отношении не в полной мере урегулирована нормами права. Требование о возмещении ущерба может быть предъявлено к членам коллектива (бригады), заключившим договор о полной материальной ответственности, работавшим в период возникновения ущерба. Наниматель вправе вести речь о возможности образования недостачи в период Вашей работы с 03.06.2014 г. (дата последней инвентаризации) по 26.11.2014 г. (дата увольнения), т.е. за неполных 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 400 Трудового кодекса Респ. Беларусь (далее - ТК) работник может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии следующих условий: 1) ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей; 2) противоправности поведения (действия или бездействия) работника; 3) прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом; 4) вины работника в причинении ущерба. По общему правилу обязанность по доказыванию наличия указанных выше условий материальной ответственности возложена на нанимателя (ч. 4 ст. 400 ТК). При возложении полной материальной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 4 и 6 ст. 404 ТК, наниматель не обязан доказывать вину работников в причинении вреда. В этих случаях вина работника в причинении ущерба предполагается, т.е. не наниматель должен доказывать вину работников для взыскания с него ущерба, а работники, которые несут материальную ответственность по этим основаниям, для освобождения себя от ответственности должны доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Однако ущерб причиненный недостачей, что регламентировано п. 5 ст. 404 ТК, должен доказываться нанимателем, а не работником. Имеется прямое указание в подпункте 12.8 п. 12 Положения о коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденного постановлением Министерства труда Респ. Беларусь от 14.04.2000 N 54 "Об утверждении Положения о коллективной (бригадной) материальной ответственности…» (далее - Положение), об обязанности нанимателя доказать факт причинения вреда, а также наличие других условий материальной ответственности. Из этого следует, что наниматель обязан доказать такие условия ответственности, как наличие ущерба, противоправность поведения, причинная связь между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом. В соответствии с пунктом 19 Положения члены коллектива (бригады) освобождаются от возмещения ущерба, причиненного нанимателю: 1) если будет установлено, что ущерб причинен не по их вине; 2) если будут установлены конкретные виновники причиненного ущерба из числа членов данного коллектива (бригады); 3) если ущерб относится к категории нормального производственно-хозяйственного риска (экспериментальное производство, введение новых технологий и др.). Наниматель Вам высылал письменное уведомление о том, чтобы Вы добровольно погасили часть выявленной недостачи и тем самым признали свою вину в ее образовании. Если Вы не будете добровольно гасить недостачу, то наниматель вправе обратиться с иском в суд о взыскании ее в судебном порядке. Однако в таком случае он обязан будет доказать, что именно по Вашей вине образовалась недостача. Возникает вопрос, как он будет это доказывать, когда Вы были уволены и не работали, а недостача была выявлена спустя 3 месяца после Вашего увольнения. По данному поводу имеется пример из судебной практики, когда суд установил, что период инвентаризации превышает период действия договора о полной материальной ответственности, что следовало из дат проверки и подписания работниками договора о коллективной материальной ответственности. В связи с указанными обстоятельствами суд посчитал, что у нанимателя отсутствуют основания для привлечения к ответственности всех членов бригады продавцов (см. Шевцов, А.Д. Статья "Наиболее распространенные ошибки, из-за которых суды отказывают во взыскании материального ущерба с работника", размещена в базе «комментарии законодательства» КонсультантПлюс Беларуси по состоянию на 24.02.2014). Исходя из этого, можно сделать вывод, что взыскать с Вас ущерб (выявленную недостачу) суд не сможет. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 04.06.2015 в 22:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=233279





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Ладыга Иван Антонович
427 ответов
1016 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
197 ответов
2869 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Юристы vk.com/rsolution
128 ответов
15 благодарностей
4. Дмитрий
120 ответов
853 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Юридические услуги +375 44 5916390
58 ответов
69 благодарностей
6. Кристина Марчук (29) 395-55-38
29 ответов
495 благодарностей
7. Сергей Магонов
23 ответов
2842 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Юрист +375296253244 Vib
23 ответов
2931 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
9. просто адвокат
21 ответов
418 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
17 ответов
71 благодарностей
 
Все юристы (986)






Вопросы, на которые поступил ответ:

272443Конюх Юлия22.09.17 в 15:07
272445Бочко Лариса22.09.17 в 15:01
272425Левчук Алекс...22.09.17 в 14:58
272360кузьмицкая а...22.09.17 в 14:35
272441кляуззе ирина22.09.17 в 13:41
272438Вадим Балас22.09.17 в 12:40
272411Мишин Сергей22.09.17 в 12:31
272437Саша 22.09.17 в 11:57
272350Метлицкая Ма...22.09.17 в 11:30
272436Коврик Натал...22.09.17 в 11:10












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы