Как-то вы все в одну кучу сгребли. 1. Налоговая до 2013 года не знала, что фирма не работала, т.к. фирма может "не работать" по законодательству только тогда, когда начата процедура ликвидации. "Приостановления" деятельности для фирм не бывает. Поэтому в период с 2004 года по 2013 фирма считается действующей и на нее распространяются все обязанности плательщика по Налоговому кодексу. За период с 2004 года до 2013 налоговая, скорее всего, насчитала штрафы как минимум за непредоставление деклараций и сделала это вполне обоснованно. 2. Налоговая привлекает к ответственности либо саму фирму либо должностных лиц (в зависимости от статьи КоАП), вы как учредитель должностным лицом не являетесь и действовать от имени фирмы права не имеете, поэтому вам налоговая и не обязана ничего объяснять - вы не участник административного процесса, вы даже на обжалование решений ИМНС права не имеете, пока не будете уполномочены это делать, этим должен был заниматься ликвидатор. 3. В процессе ликвидации ликвидатор все равно должен подавать декларации в налоговую, должен предоставлять документы на проверку и т.п. Если он ничего не сделал, вполне понятно почему долг перед бюджетом вырос: если документы для проверки не предоставлены, налоговая не имеет возможности провести проверку на основании первичной бухгалтерской документации, а проводит проверку расчетным методом на основании выписки о движении по счетам, которую ей предоставляет банк. Это законно, налоговая ничего здесь не нарушила, если сделала именно так, поэтому не торопитесь с выводом о том, что налоговая долги выдумала. 4. Вполне вероятно, что налоговая уже подала заявление в суд о банкротстве фирмы, попробуйте направить запрос в ЕГР о предоставлении информации (спросите в банкротстве ли фирма, какой адрес ликвидатора, управляющего если назначен и всех учредителей). Как направить запрос можно почитать здесь: http://www.minjust.by/ru/site_menu/edin_gos_register/inf_iz_egr И после того, как получите ответ, нужно решать что делать дальше: работать с управляющим или менять ликвидатора. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анна (pravocom.by) :: 18.02.2015 в 14:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если организация уже на в процедуре банкротства, то управляющий должен был как минимум у Вас как у учредителя запросить какие-либо пояснения. Если в процедуре ликвидации, то вопросы к ликвидатору. Пусть пояснит Вам, что на каком этапе.Что касается ответственности,то понятное дело, что если средств погасить задолженность перед ИМНС нет, то будет процедура банкротства и долг будет признан безнадежным. Если станет вопрос по субсидиарной ответственности - тогда кредиторы или управляющий будет рассматривать основания и целесообразность такого привлечения.В остальном Вам были даны разъяснения в ответе выше. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анастасия (http://pravocom.by) :: 18.02.2015 в 16:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

О том, на какой стадии находится фирма, спрашивать нужно в ЕГР, налоговая не обязана вам на такие вопросы отвечать. И то, что фирма с 2004 года деятельность не осуществляла, не означает, что она резко лишилась обязанности подавать декларации. Если расчетным методом налоговая посчитала и увидела недоплату какого-то налога в 2004 году, пеня будет расти, пока долг не будет погашен. Рекомендация остается прежней: 1. нужно понять фирма все еще в ликвидации или уже в банкротстве, это делается через запрос в ЕГР. 2. после того, как будет понятно какая процедура сейчас открыта, будет понятно кто имеет право действовать от имени фирмы: управляющий или ликвидатор. 3. если ликвидатор - то нужно менять ликвидатора и новому ликвидатору смотреть все документы, подтверждающие задолженность перед бюджетом. а если управляющий, то нужно у него выяснять что и как с налоговой происходило. скорее всего, у вас все еще ликвидация, но узнать нужно точно. Пока нет ясности кто уполномочен разбираться от фирмы с налоговой, вы толку от ИМНС не добьетесь. Каждый из директоров будет отвечать за тот период, в котором работал. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анна (pravocom.by) :: 18.02.2015 в 16:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

То, что вы не проверили в 2004 году информацию и поверили в то, что фирма ликвидирована, факт, конечно, неприятный, но привлечь за это к ответственности вы никого не сможете. Это в ваших интересах было проверить информацию и ознакомиться с порядком ликвидации юридических лиц, чтобы понимать, так ли это на самом деле. Ликвидатор деньги с вас требовал незаконно. Учитывая его поведение вам нужно менять ликвидатора на того, которому вы доверяете, если фирма все еще в ликвидации. Замена ликвидатора производится через общее собрание участников. Порядок созыва общего собрания участников нужно смотреть у вас в уставе. Законодательство не обязывает налоговую инициировать банкротство, это ее право. Хочет - пользуется своим правом, не хочет - не пользуется. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анна (pravocom.by) :: 18.02.2015 в 16:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

посмотрите в уставе именно порядок созыва собрания, кто может созывать, как нужно направлять извещение... если на собрание не явятся остальные двое, то можно собирать повторное собрание. чтобы понять какие могут быть варианты, нужно изучать документы полностью. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Анна (pravocom.by) :: 18.02.2015 в 16:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить