как предъявить претензию врачу о не правильно поставленном диагнозе

как можно оспорить диагноз, поставленный врачом со слов? Диагноз поставлен без необходимых в этом случае обследований (нам на это указали в платных консультациях), а те обследования, которые проведены свидетельствуют об отсутствии этого заболевания. Нужен юрист. Все врачи-неврологи, к которым мы обращались за платной консультацией указывают на необъективно поставленный диагноз в больнице, но юридически его оспорить и снять никто из них не может. Советуют нам подать в суд на больницу. Но мы не знаем как грамотно это сделать

гарбузова наталья :: гомель

Ключевые слова: некачественные медицинские услуги

Ситуация такая. Мучина, заболев пневмонией, пил антибиотики, и однажды потерял сознание. Нашла его мать, вызвала скорую. Отвезли в больницу. Сделали КТ - отличное. Но при этом он пролежал без сознания (врачи говорили как о коме) 3 дня. Пришел в себя. Выписали из больницы через 5 дней после комы. Диагноз звучал так - Двухсторонняя пневмония. Токсическая энцефалопатия с судорожным припадком впервые в жизни. Судорожного припадка мужчина не помнит. Но в выписке из больницы в строке "рекомендации невролога" было написано - "рекомендовано карбомазепин пить 1 месяц." Но находясь в больнице после комы карбомазепин даже не давался. Возникает первый вопрос - почему человеку с поставленным диагнозом "судорожный припадок" не давали принимать карбомазепин сразу после комы с якобы судорожным припадком. Второй вопрос. Его выписали из больницы 17 числа с поставленным диагнозом в то время как еще лежа в больнице ему назначили электроэнцефалографию головного мозга и в направлении написали "Судорожный синдром под вопросом". Так вот результаты энцефалографии были готовы только 19 числа после выписки мужчины из больницы. Причем энцефалография абсолютно без каких-либо отклонений. Получается диагноз не подтверждается, но он уже указан был в выписке из больницы. Третий наш шаг. Мы обошли 6 неврологов и дошли до минского НИИ неврологии, и все неврологи нам в один голос говорят, что по для постановки диагноза с судорожными проявлениями необходимо описание характера судорог, их проявления, пункции спинного мозга на наличие соответствующих клеток. Никаких обследований кроме КТ и энцефалографии нам не делали. Судорог никто не видел, язык не прикусывался. О судорогах ни один врач того отделения где лежал мужчина ничего не сказал (это реанимация и пульмологическое отделение). Мы попытались самостоятельно пойти к главврачу и взять выписку из истории болезни, но нам дали только результаты анализа на алкоголь и наркотики (он отрицательный). То есть если рассматривать поставленный врачами диагноз "Токсическая энцефалопатия с судорожным припадком" то: необходимо подтверждение лабораторных исследований на что была интоксикация, и результаты энцефалографии с характерными изменениями (у нас она без патологии). Вот третий вопрос - на основании каких данных был поставлен диагноз? Невролог в НИИ нефрологии в минске нам ответил, что "в выписке из больницы написана чушь, не подтвержденная и можно на больницу подать в суд", а по поводу судорог сказал "что при высокой температуре и интоксикации происходит гипоксия мозга, которая может вызывать тонические сокращения мышц, но это не имеет отношения к судорогам. Поэтому у нас есть еще подлозрения о неквалифицированности врача невролога этого пульмонологического отделения, который не смог объективно дать оценку состоянию пациента и отличить судорожный припадок от тогнических сокращений мышц при гипоксии. Учитывая отсутствие лабораторных исследований. Мы пытаемся сами решить проблему. Нам сейчас необходимо именно посмотреть своими глазами историю болезни. Я ищу нормативные документы, которые бы регламентировали право мужчины (как пациента) на ознакомление с медицинскими документами по поводу его диагноза, течения лечения и диагностических обследований. Но пока четкого документа не нашли. Подозреваем, что придя в больницу с этой просьбой его отправят подальше. Поэтому ходим найти правовую основу для сопротивления врачам. Если обнаружится, что в истории болезни нет описания судорог именно энцефалитного характера, то будем точно подавать в суд или каким-то образом пытаться снять диагноз. В результате поставленного диагноза у нас возникла проблема с работой. Мужчина водитель с 30-летним стажем. Сейчас ему 47. Другой специальности нет, а на многие работы не берут из-за возраста.

Гарбузова Наталья :: Гомель

Иван Антонович, были мы буквально в понедельник в Минске НИИ неврологии на приеме у невролога с паспортом и всеми бумажками, которые у нас есть. Естественно, я сразу же спросила по поводу этого перечня, есть один пункт там по поводу фигурирующего у нас диагноза - п.5.3 и там написано "при эпилептической реакции, отсутствии повторных приступов в течение 2-х лет, что должно быть подтверждено динамическим медицинским наблюдением, вопрос о допуске к управлению решается индивидуально после полного клинического обследования". Но здесь не указано, что обследование должно проводится в РНПЦ неврологии. А вот как раз по поводу эпилепсии - там да - "в случае одиночного приступа эпилепсии в детском возрасте и отсутствии повторных приступов в течение 5 лет и более, что должно быть подтверждено длительным динамическим наблюдением, позволяющим считать диагноз "эпилепсия" необоснованным, в порядке индивидуального подхода возможно снятие диагноза..." написано снятие диагноза в РНПЦ неврологии. Но в нашем случае речи об эпилепсии как о заболевании не идет. Поэтому берем во внимание все что написано по поводу "эпилептической реакции" (судорожного припадка). Вот у меня вопрос в связи с этим - что значат слова "решается индивидуально" и "в порядке индивидуального подхода"? Кто определяет этот порядок? Наши врачи в поликлинике после прочтения выписки из больницы вообще говорить не хотят на тему пересмотра диагноза. Поэтому мы и поехали в Минск в РНПЦ. Там невролог посмеялся о неграмотности поставленного диагноза. Но сказал, что на платной основе с нами работать и обследовать нас в РНПЦ никто не будет. (Что для меня было странно. Ведь мы платим и казалось бы имеем полное право на получение результата). Ан нет. Вот он нам и предложил взять выписку из истории болезни, взять направление из поликлиники в РНПЦ и возможно, через определенное время в порядке очереди этого мужчину обследуют. Странно то, что ни один врач, даже те, которые говорили о неверном в нашем случае диагнозе, не хотят разобраться и направить нас последовательно по медицинской лестнице на обследование. Все ступени я сама узнавала, лопатя интернет. Так вот когда я сказала неврологу РНПЦ неврологии о таком документе как Перечень заболеваний, при которых запрещено вождение, и о том, что их РНПЦ снимает диагноз даже эпилепсии - доктор мне ничего внятного по этому вопросу не ответил, а когда я пыталась записывать его слова с медицинской терминологией по поводу нашего вопроса, вообще улыбаясь сказал "вы записываете, не буду больше ничего говорить" Вот такая странная помощь. Мы пришли за консультацией в наивысшее в нашем случае медучреждение, но и там никто за свои слова не отвечает, что как говорится услышал, то и воспроизвел потом.

гарбузова наталья :: гомель