|
|
| Вопрос № 210362 |
Опубликовано 12.06.2014 в 23:36
|
 |
| |
платеж пошлины
подал надзорную жалобу председателю гор суда, оплатил пошлину за неимущественный иск об отмене решения мингорисполкома, оплатил пошлину (приложение №14 НК РБ п1 пп.1.10 1.11)Суд горда потребовал заплатить пошлину 5% по приложение №14 п1 пп1.1 как материальные требования на стоимость моего имущества, прошу в надзорной отменить решение и вернуться к положению существовавшему по владению имуществом как до нарушения права. суд первой инстанции рассматривал иск как не материальный, судебная коллегия рассматривала касацию как не материальную, а теперь председатель рассматривает мои требования как материальные.Это правильно????????? Как это можно понимать??????? и что надо сделать, записаться на прием к председателю или достаточно написать заявление??????????????? Иван :: Минск
|
Ключевые слова: надзорная жалоба |
| Ответов: 1 |
Как это понимать - спросите лучше у председателя, а не у нас, это же не наша идея расценить спор как имущественный. Из этой ситуации можно извлечь пользу, настаивая на отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно квалифицировал событие и применил не е нормы материального права, раз иск имущественного характера, но ето уже смотрите, как Вам выгоднее. Лучше всего - обратитесь к адвокату, потому как наши ответы на вопросы о ситуации, выдернутой из контекста, могут попасть пальцем в небо. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 13.06.2014 в 07:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
