Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   87 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 178287
 Всего ответов: 201409
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
очередь распределение молодой специалист налог приватизация продажа документы общежитие выселение оплата оформление прописка недвижимость договор кредит раздел право аренда сроки квартира отработка пособие гражданство контракт отпуск компенсация льготный кредит зарплата декретный отпуск долг раздел имущества амнистия имущество права лицензия ип молодая семья ребенок армия развод наследство алименты иск строительство суд увольнение работа налоги брак жилье регистрация льготы оформление документов беременность











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 195054 Опубликовано 29.11.2013 в 11:26

Нужно ли было переносить судебный процесс ?

Здравствуйте.Помогите,пожалуйста, разобраться в таком вопросе.Я проживаю с бывшей женой в квартире построенной нами в период брака.С момента развода прошло два года.Бывшая, еще во время брака, зарегистрировала право собственности на себя в долях 1/1.В настоящее время, мной подан иск о признании за мной 1/2 права собственности на квартиру.На первое заседание ответчик не явилась и мотивирует свою неявку тем, что не получала судебной повестки и не знала о судебном заседании.Также она обвиняет меня в том, что я не поставил ее в известность о процессе. Я же считал, что она знает о производстве дела,т.к.секретарем суда ей было отправлено заказное письмо с заказным уведомлением.Должен ли был судья переносить заседание или должен был рассмотреть дело без ответчика,который не явился без уважительной причины.И есть ли здесь моя вина в том, что я не предупредил ответчика о предстоящем процессе.Спасибо.

Зеленкевич Сергей :: Минск


Ключевые слова: квартира, раздел долей собственности

  Ответов: 2

Здравствуйте. Не беспокойтесь так по-поводу уведомления. Вас никто за это к какой-либо ответственности не привлечет. Если письмо было отправлено с уведомлением и есть отметка о том, что Ваша супруга его получила, значит она была своевременно уведомлена о времени и месте судебного заседания. В этом случае возможно было проведение заочного процесса, т.е. без участия ответчика. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 11:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

извещать о судебном засдании должен не истец, а судебный секретарь! поэтому Вашей вины нет и быть не может!уважительность неявки стороны рассматривает судья в судебном заседании, и судья определяет возможность рассмотрения без ответчика судебного спора. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Павел Игоревич :: 29.11.2013 в 11:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 29.11.2013 в 17:11

Здравствуйте,Антон.Большое спасибо за ответ и разъяснение.Дело в том, что ответчик не получала извещения,отметки о получении нет.Выходит не уведомлена.Возможно причина в плохой работе почтового отделения. Является ли данная ситуация для суда, как уважительная причина неявки? Или, как я Вас понял,принятие решения за судьей, которому уже на первом заседании понятен ход процесса, и он видит такую возможность,как рассмотрение дела без ответчика? Спасибо.

Зеленкевич Сергей :: Минск


  Ответов: 1

Если отметки о получении уведомления нет, то ответчик не был уведомлен должным образом и перенос процесса правомерен. Чтобы рассмотреть дело заочно (без участия ответчика) необходимо чтобы ответчик должным образом уведомленный о месте и времени процесса по неуважительной причине не явился на него. В этом случае суд вынесет определении о заочном рассмотрении дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 29.11.2013 в 17:11

Здравствуйте,Антон.Большое спасибо за ответ и разъяснение.Дело в том, что ответчик не получала извещения,отметки о получении нет.Выходит не уведомлена.Возможно причина в плохой работе почтового отделения. Является ли данная ситуация для суда, как уважительная причина неявки? Или, как я Вас понял,принятие решения за судьей, которому уже на первом заседании понятен ход процесса, и он видит такую возможность,как рассмотрение дела без ответчика? Спасибо.

Зеленкевич Сергей :: Минск


  Ответов: 1

Если отметки о получении уведомления нет, то ответчик не был уведомлен должным образом и перенос процесса правомерен. Чтобы рассмотреть дело заочно (без участия ответчика) необходимо чтобы ответчик должным образом уведомленный о месте и времени процесса по неуважительной причине не явился на него. В этом случае суд вынесет определении о заочном рассмотрении дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 18:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 261523: Имеет ли право муж продать квартиру без согласия жены?

Вопрос № 261426: Могу ли я оформить дарственную на квартиру без личного присутствия одариваемого?

Вопрос № 261403: совместное имущество после развода

Вопрос № 261360: Законно ли оформление наследства

Вопрос № 261195: Развод и дележ имущества

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=195054





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
180 ответов
2873 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Юридическая помощь +375445916390
164 ответов
73 благодарностей
3. Сергей Иванович +375444897201 (велком)
149 ответов
2619 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
4. Ладыга Иван Антонович
126 ответов
761 благодарностей
5. Сергей Магонов
112 ответов
2807 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Дмитрий
85 ответов
808 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Наталья Шишло
83 ответов
657 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
59 ответов
47 благодарностей
9. Юридические услуги +375 44 5916390
51 ответов
4 благодарностей
10. Екатерина Строгина
33 ответов
707 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (950)






Вопросы, на которые поступил ответ:

261486Никита21.01.17 в 16:15
261634Елена Сергее...21.01.17 в 14:15
261657Булка Ольга21.01.17 в 13:50
261637Шест Татьяна21.01.17 в 13:21
261656андрей21.01.17 в 13:15
261660Елена21.01.17 в 13:11
261535Иванов Иван21.01.17 в 13:09
261658Калинина Инна21.01.17 в 13:03
261605Светлана Вяч...21.01.17 в 12:59
261659Анастасия21.01.17 в 12:34












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы