Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   113 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 194685
 Всего ответов: 219868
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
договор жилье оформление документов долг декретный отпуск раздел ребенок отпуск аренда гражданство лицензия отработка налог беременность льготный кредит оплата пособие иск продажа молодая семья сроки ип работа строительство документы кредит распределение суд квартира алименты прописка выселение молодой специалист общежитие раздел имущества наследство право недвижимость оформление армия льготы компенсация увольнение очередь налоги регистрация развод имущество приватизация брак амнистия зарплата контракт права











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 195054 Опубликовано 29.11.2013 в 11:26

Нужно ли было переносить судебный процесс ?

Здравствуйте.Помогите,пожалуйста, разобраться в таком вопросе.Я проживаю с бывшей женой в квартире построенной нами в период брака.С момента развода прошло два года.Бывшая, еще во время брака, зарегистрировала право собственности на себя в долях 1/1.В настоящее время, мной подан иск о признании за мной 1/2 права собственности на квартиру.На первое заседание ответчик не явилась и мотивирует свою неявку тем, что не получала судебной повестки и не знала о судебном заседании.Также она обвиняет меня в том, что я не поставил ее в известность о процессе. Я же считал, что она знает о производстве дела,т.к.секретарем суда ей было отправлено заказное письмо с заказным уведомлением.Должен ли был судья переносить заседание или должен был рассмотреть дело без ответчика,который не явился без уважительной причины.И есть ли здесь моя вина в том, что я не предупредил ответчика о предстоящем процессе.Спасибо.

Зеленкевич Сергей :: Минск


Ключевые слова: квартира, раздел долей собственности

  Ответов: 2

Здравствуйте. Не беспокойтесь так по-поводу уведомления. Вас никто за это к какой-либо ответственности не привлечет. Если письмо было отправлено с уведомлением и есть отметка о том, что Ваша супруга его получила, значит она была своевременно уведомлена о времени и месте судебного заседания. В этом случае возможно было проведение заочного процесса, т.е. без участия ответчика. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 11:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

извещать о судебном засдании должен не истец, а судебный секретарь! поэтому Вашей вины нет и быть не может!уважительность неявки стороны рассматривает судья в судебном заседании, и судья определяет возможность рассмотрения без ответчика судебного спора. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Павел Игоревич :: 29.11.2013 в 11:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 29.11.2013 в 17:11

Здравствуйте,Антон.Большое спасибо за ответ и разъяснение.Дело в том, что ответчик не получала извещения,отметки о получении нет.Выходит не уведомлена.Возможно причина в плохой работе почтового отделения. Является ли данная ситуация для суда, как уважительная причина неявки? Или, как я Вас понял,принятие решения за судьей, которому уже на первом заседании понятен ход процесса, и он видит такую возможность,как рассмотрение дела без ответчика? Спасибо.

Зеленкевич Сергей :: Минск


  Ответов: 1

Если отметки о получении уведомления нет, то ответчик не был уведомлен должным образом и перенос процесса правомерен. Чтобы рассмотреть дело заочно (без участия ответчика) необходимо чтобы ответчик должным образом уведомленный о месте и времени процесса по неуважительной причине не явился на него. В этом случае суд вынесет определении о заочном рассмотрении дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 29.11.2013 в 17:11

Здравствуйте,Антон.Большое спасибо за ответ и разъяснение.Дело в том, что ответчик не получала извещения,отметки о получении нет.Выходит не уведомлена.Возможно причина в плохой работе почтового отделения. Является ли данная ситуация для суда, как уважительная причина неявки? Или, как я Вас понял,принятие решения за судьей, которому уже на первом заседании понятен ход процесса, и он видит такую возможность,как рассмотрение дела без ответчика? Спасибо.

Зеленкевич Сергей :: Минск


  Ответов: 1

Если отметки о получении уведомления нет, то ответчик не был уведомлен должным образом и перенос процесса правомерен. Чтобы рассмотреть дело заочно (без участия ответчика) необходимо чтобы ответчик должным образом уведомленный о месте и времени процесса по неуважительной причине не явился на него. В этом случае суд вынесет определении о заочном рассмотрении дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 18:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 281141: Можно ли прописать человека на предыдущее место прописки без согласия квартиросъёмщика

Вопрос № 281005: Право собственности на квартиру.

Вопрос № 280791: Имею ли право построить квартиру в городе, где не прописан

Вопрос № 280590: Выселение из квартиры

Вопрос № 280073: коммунальная квартира

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=195054





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Жильё+Семья+Наследство ☎80255326186➡ДАРОМ
275 ответов
3095 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38
190 ответов
515 благодарностей
3. Ладыга Иван Антонович
161 ответов
1189 благодарностей
4. Дмитрий
160 ответов
907 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Светлана
145 ответов
108 благодарностей
6. Инна Богданова
45 ответов
32 благодарностей
7. Юристы vk.com/rsolution
32 ответов
103 благодарностей
8. Сергей Магонов
27 ответов
2857 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич
21 ответов
19 благодарностей
10. tamagent.biz-@ltruist
14 ответов
1273 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1028)






Вопросы, на которые поступил ответ:

281418прусова екат...23.04.18 в 22:16
281417Шанчук Алекс...23.04.18 в 22:07
281414Радион Алекс...23.04.18 в 19:18
281413Касьяник Юли...23.04.18 в 19:14
281410Гурская Анна23.04.18 в 17:28
281403Екатерина 23.04.18 в 17:17
281401Александр23.04.18 в 17:10
281402Кирилл23.04.18 в 17:00
281311Аркадий 23.04.18 в 15:33
281398Андреенко Ир...23.04.18 в 15:32












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы