Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   142 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 191162
 Всего ответов: 216086
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел очередь брак беременность налог льготный кредит общежитие молодой специалист оформление иск документы строительство молодая семья имущество компенсация отработка работа сроки гражданство наследство декретный отпуск право жилье оплата развод лицензия права налоги алименты аренда кредит льготы оформление документов армия регистрация зарплата приватизация прописка пособие отпуск продажа недвижимость амнистия долг увольнение выселение распределение контракт раздел имущества ребенок договор суд квартира ип











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 1806 Опубликовано 20.12.2006 в 16:06

Судья официально запретил пользоваться во время судебного заседания звукозаписывающей аппаратурой, сказав, что любая запись будет считаться противозаконной. После ознакомления пострадавшего с протоколом судебного заседания было замечено отсутствие некоторых показаний подсудимых, в частности, некоторые признания подсудимым в совершении правонарушения (провоцирование драки, нападение первым, задержание пострадавшего за одежду, стремившегося покинуть место конфликта и избежать драки). Так как данные показания не были зафиксированы в протоколе, не были учтены при вынесении приговора, приговор был вынесен не в пользу пострадавшего, а в защиту обвиняемого. Может ли пострадавший использовать нелегально сделанную аудиозапись судебного заседания в дальнейшем при обжаловании приговора? Ведь не зафиксированная в протоколе информация в корне меняет приговор.

Константин ::


  Ответов: 3

В вашем случае нужно приностить замечания на протокол судебного заседания. А суд будет решать, удовлетворять их или нет. Будьте готовы, что вашу кассету никто слушать не станет. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 21.12.2006 в 13:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Уважаемый Константин! Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания на протокол рассматривает судья в пятидневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу. В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в кассационной жалобе или в жалобе в порядке надзора (ст.176 Гражданского процессуального кодекса). По поводу аудиозаписи - "Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом" (ч.3 ст.229 ГПК). Так что на аудиозапись сослаться будет нельзя. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Петухов Дмитрий :: 21.12.2006 в 14:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Ну, тут сразу нарушение процессуального закона в действиях судьи. Он не мог запретить использовать звукозапись, ибо:Статья 287 УПК. Обеспечение гласности судебного разбирательства6. Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести письменную и >>>магнитофонную :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Vayceh Algerd :: 05.02.2009 в 22:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 03.02.2009 в 10:02

У нас уже было два слушания в суде, есть замечания к протоколу судебного заседания. Но поскольку весь процесс очень растянут во времени (каждое очередное слушание назначается через месяц), хотелось бы тоже делать аудиозапись в суде для более точного написания последующих замечаний на протокол судебного заседания. Имеет ли право суд в данном случае отказать в проведении аудиозаписи.

Оксана :: Минск


  Ответов: 1

Как в гражданском, так и в уголовном процессе лица, присутствующие в зале судебного разбирательства вправе вести аудиозапись с занимаемых ими мест. Видео и фотосъёмка допускается только с разрешения суда с учётом мнения участвующих в деле лиц (ст.176 ГПК РБ и ч.6 ст.286 УПК РБ). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Демидович Андрей МТС 551323 life 9634960 :: 07.02.2009 в 13:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=1806





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Светлана
309 ответов
63 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
218 ответов
2974 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Ладыга Иван Антонович
207 ответов
1154 благодарностей
4. Юристы vk.com/rsolution
141 ответов
76 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
5. просто адвокат
106 ответов
431 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Матвиенко
62 ответов
134 благодарностей
7. Дмитрий
59 ответов
880 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Сергей Магонов
23 ответов
2852 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Жабровская Наталья (+375296305607)
15 ответов
83 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич
10 ответов
18 благодарностей
 
Все юристы (1009)






Вопросы, на которые поступил ответ:

277418Татьяна20.01.18 в 19:04
277424Вячеслав20.01.18 в 18:59
277423Александ Ива...20.01.18 в 18:47
277398Екатерина Ро...20.01.18 в 18:32
277366Виктор20.01.18 в 18:19
277419Хвеженко Ели...20.01.18 в 15:54
277344Муравицкий А...20.01.18 в 15:44
277416Сирко Евгений20.01.18 в 13:53
277411Авдеенко Дар...20.01.18 в 13:31
277379науменко иго...20.01.18 в 13:25












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы