|
|
| Вопрос № 1806 |
Опубликовано 20.12.2006 в 17:06
|
 |
| |
Судья официально запретил пользоваться во время судебного заседания звукозаписывающей аппаратурой, сказав, что любая запись будет считаться противозаконной. После ознакомления пострадавшего с протоколом судебного заседания было замечено отсутствие некоторых показаний подсудимых, в частности, некоторые признания подсудимым в совершении правонарушения (провоцирование драки, нападение первым, задержание пострадавшего за одежду, стремившегося покинуть место конфликта и избежать драки). Так как данные показания не были зафиксированы в протоколе, не были учтены при вынесении приговора, приговор был вынесен не в пользу пострадавшего, а в защиту обвиняемого. Может ли пострадавший использовать нелегально сделанную аудиозапись судебного заседания в дальнейшем при обжаловании приговора? Ведь не зафиксированная в протоколе информация в корне меняет приговор. Константин ::
|
| Ответов: 3 |
В вашем случае нужно приностить замечания на протокол судебного заседания. А суд будет решать, удовлетворять их или нет. Будьте готовы, что вашу кассету никто слушать не станет. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Stepanovich Petr :: 21.12.2006 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уважаемый Константин! Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания на протокол рассматривает судья в пятидневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу. В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в кассационной жалобе или в жалобе в порядке надзора (ст.176 Гражданского процессуального кодекса). По поводу аудиозаписи - "Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом" (ч.3 ст.229 ГПК). Так что на аудиозапись сослаться будет нельзя. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Петухов Дмитрий :: 21.12.2006 в 15:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ну, тут сразу нарушение процессуального закона в действиях судьи. Он не мог запретить использовать звукозапись, ибо:Статья 287 УПК. Обеспечение гласности судебного разбирательства6. Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести письменную и >>>магнитофонную :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Vayceh Algerd :: 05.02.2009 в 23:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.02.2009 в 11:02
|
|
| |
У нас уже было два слушания в суде, есть замечания к протоколу судебного заседания. Но поскольку весь процесс очень растянут во времени (каждое очередное слушание назначается через месяц), хотелось бы тоже делать аудиозапись в суде для более точного написания последующих замечаний на протокол судебного заседания. Имеет ли право суд в данном случае отказать в проведении аудиозаписи. Оксана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Как в гражданском, так и в уголовном процессе лица, присутствующие в зале судебного разбирательства вправе вести аудиозапись с занимаемых ими мест. Видео и фотосъёмка допускается только с разрешения суда с учётом мнения участвующих в деле лиц (ст.176 ГПК РБ и ч.6 ст.286 УПК РБ). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Демидович Андрей МТС 551323 life 9634960 :: 07.02.2009 в 14:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
Версия для печати
