|
|
| Вопрос № 171745 |
Опубликовано 03.03.2013 в 17:30
|
 |
| |
Жалоба Председателю на судью, затем Председателю горсуда на Председателя
Уважаемые юристы! В суде в отношении меня ведётся административный процесс, первое заседание уже прошло, второе будет в середине марта. Я сразу после первого заседания подал жалобу на судью Председателю суда, согласно ст.7.2 ПИКоАП. В ст.7.4 ПИКоАП сказано, что в течение 5 дней мне дадут ответ, который является окончательным и обжалованию не подлежит. То есть, я не смогу уже пожаловаться по этому же поводу Председателю Мингорсуда на председателя районного суда, если он, как обычно, прикроет своего судью и даст формальную отписку на мою жалобу? Это разве не противоречитст п.2 ст.7.2 ПИКоАП о том. что "действия и решения председателя суда могут быть обжалованы председателю вышестоящего суда"? Сроки мне позволяют. Игорь :: Минск
|
Ключевые слова: жалоба, Председатель суда, сроки |
| Ответов: 2 |
ч.2 ст.7.2 ПИКоАП - это о случаях, когда дело рассматривает председатель суда, и жаловаться на него в этом суде некому, соответственно, обращаться нужно к председателю вышестоящего суда. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 03.03.2013 в 18:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы не совсем правильно поняли смысл ст.7.2. Действительно, ответ на жалобу вы уже не обжалуете. (см. ст. 7.4.) В ст. 7.2., где указано что действия и решения председателя суда обжалуются вышестоящему.... имеется ввиду случаи, когда адм. процесс ведет председатель суда, а не когда он рассматривает вашу жалобу на действия судьи. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 03.03.2013 в 19:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
