|
|
Вопрос № 157457 |
Опубликовано 10.09.2012 в 00:27
|
|
| |
Применяется ли удо?
Подскажите пожалуйста .ранее судим по 207 ч 1 к 4 годам лишения свободы освободился по отбыванию конца срока 05 09 2012 судим по части 1 ст 317 -1 дали 5 лет лишения прав и штраф 10 500 000 штраф не оплачен . Осудили 21 02 2012 по ст 205 ч 2 и дали 1 год и 6 месяцев лишения свободы. (по ст.421 дали 6 месяцев ареста по ст. 422 дали 1 год лишения свободы В соответствии со ст 73 ч.1 к наказанию назначенному по приговору полностью присоеденить наказание по приговору от 05 09 2012 лишение прав на 5 лет и невыплаченный штраф 10 500 000 . В соответствии с ч 2 ст 72 назначить наказание 1 год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и прибавить штраф и лишения прав . В соответствии с ч 2 ст 74 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно). Ранее жалоб он не писал По уголовному делу за которое сидит иска нету.Скажите правомерно ли к нему применили 73 ст ч 1 ? Имеют ли они права за неоплаченный штраф применять ему эту статью? Можно ли ему жалобой отбить ст 73 ч 1?Применяется ли ему амнистия если у него есть ст 73 ч 1 такого характера ранее амнистия не применялась и нарушений нет.Как снимается ст 73 ч 1 ? можно ли ее снять как то досрочно? Влияет ли штраф по уголовному делу на амнистию? УДО пременяется? Карпович Татьяна :: Минск
|
Ключевые слова: пересмотр уг. статей |
Ответов: 1 |
1. Статью 73 применили правомерно; 2. Т.к. не оплачен штраф, следовательно не отбыто наказание; 3. "Отбить" можно стейк; 4. Статья 73 ч. 1 предполагает, что осужденный злостный нарушитель (т.к. совершил новое преступление до полного отбытия наказания) и амнистия не применяется; 5. и 6. Статья 73 не "снимается"; 7. В данном случае, - влияет; 8. Законодатель предусмотрел возможность УДО, но в данном случае оно КРАЙНЕ маловероятно! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС :: 10.09.2012 в 03:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|