Деликатный вопрос о взыскании долга по расписке

Добрый день. Н. получив от меня некоторую сумму и не особо торопился ее отдавать, после чего я потребовал составить расписку в получении суммы, далее произошло следующее:31.05.2009 Н. расписку писать отказался и текст пришлось составить самому: "Я Н. получил от А. 1668000 рублей, что составляет 600 долларов США по курсу НБ РБ и обязуюсь вернуть в течение 2 месяцев.". Н. расписку все таки подписал и еще один независимый свидетель, но датой составления расписки он указал 31.05.2008, в надежде на истечение срока давности. В итоге курс в расписке указанной им дате не соответствовал и естественно никак не мог, т.к. курс за один год существенно изменился о чем у меня имеются справки НБ РБ. Во-первых, имеет ли смысл пробовать сыграть на разнице курсов, т.к. 1 января 2009 был всем известный скачок, и требовать рассмотрения суммы как эквивалента 780 долларов по курсу на 31.05.2008? Как вообще может повести себя суд столкнувшись с такой ситуацией? Во-вторых, 1668000 немного не дотягивает до 50 базовых величин. Имеет ли смысл требовать уплаты процентов по ст. 762 ГК РБ в связи с последующим увеличением курса? PS: От 11 января 2010 года у меня есть еще одна расписка от Н. на рублевый эквивалент 1700 долларов, которую он тоже просрочил и которая тоже будет включена в исковое заявление. Спасибо.

Александр :: Витебск