|
 |
| Вопрос № 336187
|
Опубликовано 01.10.2026 в 16:39
|
 |
| |
Могу ли и куда обратиться за бесплатной юр. помощью, по вопросам доказывания правонарушения незаконного предпринимательства?
Здравствуйте, раз попался по незаконной предпринимательской деятельности, если семья малоимущая куда можно или нет обратиться за бесплатной юридической помощью (без ознакомления с документами) в коллегии адвокатов и чем подтвердить?
После рождения ребёнка в связи с недостаточностью денег решил подзаработать в такси в выходные от борта на своём авто без реестра, т.к. для вступления в реестр нужно снова платить чуть ли не 400р за повышение квалификации (но куда повышаться, если уже повышался — больше бюрократии чем необходимости, ладно бы как курсы такси стоило до 2БВ, и так за которые отдельно нужно платит по истечении времени).
В центре ночью у ресторана Гости стояло двое мужчин, я предложил такси, сказал стоимость 30р. Один из них, как я понял позже, то ли уже снимал на камеру телефона, то ли только в машине — было видно держит смартфон направленный углом на меня, но не придал значение... По приезду, переспросил 30р я ответил да, дал мне в руку деньги.
Вызывали в ГАИ, а от них подошли сотрудники транспортной инспекции — ТИ. Сказали есть видео как я вёз пассажира незаконно.
Подскажите, пожалуйста.
1. Мог ли я тогда законно закрыть автомобиль и уйти или хотя бы просто закрыть и отказаться передавать ключи и документы, чтобы хотя бы не конфисковали авто (по идее до повестки в ТИ)? В ТИ человек которого вёз показал удостоверение, что является начальником или сотрудником ТИ.
2. Законно ли, если сам начальник или сотрудник ТИ выступает участником?
3. Я могу ссылаться на ст. 27 конституции и если нет доказательств то выйти "сухим из воды" тем более когда на кону автомобиль, но если мне покажут видео факта передачи денег, тем более как изначально обговаривали за что, то по идее тогда лучше, как сказали в ТИ сразу со всем соглашаться и получить минимальный штраф и главное не конфискуют авто на первый раз, верно?
4. Если даже каким-то образом видео вдруг удалили случайно и есть свидетельские показания двоих, о том что договаривался о стоимости поездки и одного отвёз и с его слов взял деньги, то тоже со всем соглашаться ради минимального штрафа?
5. Ещё в ТИ сказали у меня действующее индивидуальное предпринимательство (ИП) и штраф будет выше, хотя я давно (наверное более трёх лет назад) писал заявление о закрытии, т.к. начал работать под перевозчиком на ООО "Такси...", но позже ушёл на другую работу. Сейчас мне вменяют незаконную предпринимательскую деятельность в сфере перевозки пассажира. Чтобы не конфисковали авто лучше принести справки, что я писал заявление о закрытии ИП и какие-либо ещё документы что не являюсь предпринимателем или всё же мне на руку что до сих пор висит ИП?
6. Если более двух лет назад получил штраф ТИ за отсутствие А6 страховки, т.к. ездил по А4, который до сих пор не оплачен (сами запретили оплачивать по 10р) может ли это повлиять на решение суда для изъятия авто или лучше одолжить и оплатить его до суда, только чтобы не изъяли? Виталий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 336182
|
Опубликовано 30.09.2026 в 22:03
|
 |
| |
Варианты при доказывании незаконной предпринимательской деятельности
Здравствуйте, на жизнь и содержание ребёнка хватало только необходимого из моей зарплаты и декретных жены.
Решил подзаработать в такси в выходные, а для вступления в реестр нужно снова платить чуть ли не 400р за переподготовку... Решил от борта на своём авто без всяких реестров.
В центре ночью у ресторана Гости стояло двое мужчин, я предложил такси, сказал стоимость 30р. Один из них, как я понял позже, то ли уже снимал на камеру телефона, то ли только в машине — было видно держит смартфон направленный углом на меня, но не придал значение... По приезду, переспросил 30р я ответил да, дал мне в руку деньги.
Вызывают в транспортную инспекцию (ТИ). Сказали есть видео как я вёз этого пассажира, и в ТИ он показал удостоверение, что является начальником транспортной инспекции по Минску. Машину на штрафстоянку...
Слышал т.к. семья малоимущая можно обратиться за бесплатной юридической помощью без ознакомления с документами в коллегии адвокатов или сначала спросить здесь.
Подскажите пожалуйста из пары вариантов развития событий:
1. Я могу ссылаться на ст. 27 конституции и если нет доказательств то выйти "сухим из воды" тем более когда на кону автомобиль, но если мне покажут видео факта передачи денег, тем более как изначально обговаривали за что, то по идее тогда лучше, как сказали в ТИ сразу со всем соглашаться и получить минимальный штраф и главное не конфискуют авто на первый раз, верно?
2. Если даже каким-то образом видео вдруг удалили случайно и есть свидетельские показания двоих, о том что договаривался о стоимости поездки и одного отвёз и с его слов взял деньги, то тоже со всем соглашаться ради минимального штрафа?
3. Ещё в ТИ сказали у меня действующее индивидуальное предпринимательство (ИП) и штраф будет выше, хотя я давно (наверное более трёх лет назад) писал заявление о закрытии, т.к. начал работать под перевозчиком на ООО "Такси...", но позже ушёл на другую работу. Сейчас мне вменяют незаконную предпринимательскую деятельность в сфере перевозки пассажира. Чтобы не конфисковали авто лучше принести справки, что я писал заявление о закрытии ИП и какие-либо ещё документы что не являюсь предпринимателем или всё же мне на руку что до сих пор висит ИП? Виталий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Зачем о своей противоправной деятельности трубить на весь Интернет? Упрощаете работу правоохранителям. Не поленитесь дойти до адвоката Юрий Анатольевич :: 01.10.2026 в 10:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 336181
|
Опубликовано 30.09.2026 в 22:02
|
 |
| |
Варианты при доказывании незаконной предпринимательской деятельности
Здравствуйте, на жизнь и содержание ребёнка хватало только необходимого из моей зарплаты и декретных жены.
Решил подзаработать в такси в выходные, а для вступления в реестр нужно снова платить чуть ли не 400р за переподготовку... Решил от борта на своём авто без всяких реестров.
В центре ночью у ресторана Гости стояло двое мужчин, я предложил такси, сказал стоимость 30р. Один из них, как я понял позже, то ли уже снимал на камеру телефона, то ли только в машине — было видно держит смартфон направленный углом на меня, но не придал значение... По приезду, переспросил 30р я ответил да, дал мне в руку деньги.
Вызывают в транспортную инспекцию (ТИ). Сказали есть видео как я вёз этого пассажира, и в ТИ он показал удостоверение, что является начальником транспортной инспекции по Минску. Машину на штрафстоянку...
Слышал т.к. семья малоимущая можно обратиться за бесплатной юридической помощью без ознакомления с документами в коллегии адвокатов или сначала спросить здесь.
Подскажите пожалуйста из пары вариантов развития событий:
1. Я могу ссылаться на ст. 27 конституции и если нет доказательств то выйти "сухим из воды" тем более когда на кону автомобиль, но если мне покажут видео факта передачи денег, тем более как изначально обговаривали за что, то по идее тогда лучше, как сказали в ТИ сразу со всем соглашаться и получить минимальный штраф и главное не конфискуют авто на первый раз, верно?
2. Если даже каким-то образом видео вдруг удалили случайно и есть свидетельские показания двоих, о том что договаривался о стоимости поездки и одного отвёз и с его слов взял деньги, то тоже со всем соглашаться ради минимального штрафа?
3. Ещё в ТИ сказали у меня действующее индивидуальное предпринимательство (ИП) и штраф будет выше, хотя я давно (наверное более трёх лет назад) писал заявление о закрытии, т.к. начал работать под перевозчиком на ООО "Такси...", но позже ушёл на другую работу. Сейчас мне вменяют незаконную предпринимательскую деятельность в сфере перевозки пассажира. Чтобы не конфисковали авто лучше принести справки, что я писал заявление о закрытии ИП и какие-либо ещё документы что не являюсь предпринимателем или всё же мне на руку что до сих пор висит ИП? Виталий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 336053
|
Опубликовано 05.08.2026 в 10:15
|
 |
| |
Блокировка счета
У меня очень нестандартная ситуация, может здесь вы мне подскажете, как быть и что делать.
В начале июля, я не правильно вывел деньги с электронного кошелька, получается вывел на один банк, и после этого сделал перевод на другой банк на свое же имя. Через несколько дней эти оба банки заблокировали мне счет по запросу РОВД минского.
В общем мне присвоили административное право нарушение, в отношении меня дело закрыто. 29 июня был суд.
Получается что 27 числа один из банков, который был первый,куда поступили средства, он снял арест со счета еще за несколько дней до суда. Но второй банк ни как это не сделает, якобы они не получили соответствующие бумаги для этой процедуры.
И еще мне сказали, что заведено уголовное дело на того человека, через которого был вывод средств.
После многих посещений банка, мне сказали, что изначально то отделение РОВД сняла полный запрет на мой счет, но теперь у меня стоит запрет со стороны следственного комитета города Гомеля
Уважаемые юристы, как такое вообще может быть, что из Минска, где находятся все соответствующие структуры, все перешло в Гомель? Такое вообще возможно?
И как такое может быть, что банк, на который поступили средства, снял арест сл счета, и Полностью активен, а второй банк отказывается это делать, якобы из-за отсутствия документов.
Помогите и подскажите пожалуйста что делать? Дмитрий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 336027
|
Опубликовано 07.07.2026 в 14:59
|
 |
| |
просроченные проценты по кредиту
Можно ли требовать у банка в соответствии со с.10 ст.145 БК вступившим в силу 22.07.2023 года пересчитать задолженность "по просроченной комиссии" по кредиту выданному еще в 2020 году , если на данный момент осталась только "просроченная комиссия", а долг взыскивается через исполнительное производство? Что входит в эту просроченную задолженность точно не известно, но по старому расчету задолженности есть сумма начисленных и неуплаченных процентов, повешенные проценты, пеня, задолженность по уплате комиссии за сопровождение сделки и пеня за неуплату в срок начисленной комиссии за сопровождение сделки). Благодарю за ответ. Виктор :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|