|
|
| Вопрос № 294020
|
Опубликовано 08.03.2019 в 21:45
|
 |
| |
Имеет ли право на комисацию из ВС?
Здраствуйте! Мой муж служит в армии уже 4 месяц,имеются проблемы с зубами! Сейчас на удаление ему более 8зубов только на нижней челюсти!имеет ли право он на комисацию из ВС Блоцкая ирина :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Решить вопрос о годности Вашего мужа к службе в ВС может только военно-врачебная комиссия при военном госпитале. На основании ее заключения командование войсковой части подготовит приказ об увольнении Вашего мужа из ВС, если для этого будут медицинские основания. Ладыга Иван Антонович :: 09.03.2019 в 12:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.03.2019 в 20:23
|
|
| |
Тоесть мужа комиссуют после удаления этих зубов???? Блоцкая ирина :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Лечащий врач, если будут на то медицинские показания, обязан будет направить Вашего мужа на ВВК, которая должна определить степень годности Вашего мужа к воинской службе. Могут ли комиссовать Вашего мужа из-за удаления 8 зубов - Вам на этот вопрос не ответит ни один юрист, поскольку они не знают решения ВВК, если на нее будет направлен Ваш муж. Ладыга Иван Антонович :: 09.03.2019 в 20:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.03.2019 в 23:15
|
|
| |
Тоесть еще и комиссия расматривать будет или годен или нет!? А в перечне болезней сказано что при отсутствии 8 и боллее зубов на одной челюсти,военнослужащий не годен к службе в мирное время! Блоцкая ирина :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
В "перечне болезней" не так сказано, там сказано про "отсутствие десяти и более зубов на одной челюсти или отсутствие восьми коренных зубов на одной челюсти". В любом случае решение о комиссации принимает ВВК, а более вероятно, что ему сделают протезирование и вернут в часть Дмитрий :: 10.03.2019 в 15:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В пункте "а" ст. 54 Приложения к Требованию к состоянию здоровья граждан..., утв. Постановлением МО РБ, Минздрава РБ от 20.12.2010 № 51/170 (ред. от 19.07.2017) речь идет цитирую: "отсутствие десяти и более зубов на одной челюсти или замещение их съемным протезом; отсутствие восьми коренных зубов на одной челюсти..." свидетельствует о том, что лицо является не годным к военной службе в мирное время. То есть ВВК должна определить отсутствует ли у Вашего мужа 8 коренных зубов. В состав коренных зубов входит: 4 малых коренных зуба и 4 больших коренных зуба на нижней челюсти. То есть передние зубы - резцы, зубы клыки и зубы - боковые резцы в этот перечень не входят. Если будет иная комбинация отсутствия зубов, то вывод ВВК может быть и иным чем тот, о котором Вы пишете. В любом случае ВВК должна определить степень годности Вашего мужа к службе. Ладыга Иван Антонович :: 10.03.2019 в 15:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.03.2019 в 23:18
|
|
| |
Тоесть еще и комиссия расматривать будет или годен или нет!? А в перечне болезней сказано что при отсутствии 8 и боллее зубов на одной челюсти,военнослужащий не годен к службе в мирное время! Блоцкая ирина :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 294041
|
Опубликовано 09.03.2019 в 22:22
|
|
| |
использование земельного участка не по целевому назначению
Проживаем в частном секторе, на расстоянии 4-6 метров от жилого дома фирмой УП «Мико» приобретен на аукционе земельный участок на территории ПУП «Дзержинский промышленный комбинат» ОО «Белорусское общество инвалидов» (легкая промышленность) и используется не по целевому назначению, т.е. стоянка для грузовых и строительных машин, их ремонт, сварочные и малярные работы, резка по металлу и др. Имеется множество видео доказательств. Свои обращения по поводу деятельности УП «Мико» моя семья начала подавать в разные инстанции начиная с 24.07.2017г., т.к. вся гарь, вонь, выхлопы от старой техники проникают на участок и в дом. На данные виды работ у них нет разрешения, также они не соответствую нормам СанПина РБ.Данный участок не может быть использован как стоянка, т.к. в соответствии с Единым государственным регистром недвижимого имущества данный участок не относится к категории стоянок и парковок. Таков ответ нам был дан ГУ «Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья».Прокуратура, Исполком, Миноблисполком, Центр гигиены, в ответах ссылаются друг на друга, проводят запланированные замеры и проверки, и конечно в момент проверок кругом тишина и порядок. Хотя некоторые из проверяющих с нами согласны и говорят, что ответы пишут не в нашу пользу, так-как это кому-то выгодно. Ищем справедливости, помощи к кому или куда ещё обратиться, чтобы изъяли участок за не целевое пользование, адвоката у кого было такое в практике. Спасибо! Юрий Игоревич :: г.Дзержинск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте.Право частной собственности на земельный участок может быть прекращено при принудительном изъятии земельного участка по постановлению судапри использовании земельного участка не по целевому назначению.Кроме того, за нецелевое использование земельного участка существует и административная ответственность (ч. 3 ст. 15.10. КоАП).Для определения правовых перспектив по вашему конкретному случаю, необходимо изучать документацию с начала вашей переписки с различными инстанциями.С уважением, адвокат Тарасевич Ольга Владимировна http://advokat-yurist.by/ Тарасевич Ольга Владимировна :: 10.03.2019 в 17:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 294040
|
Опубликовано 09.03.2019 в 22:11
|
|
| |
обязательная доля в наследстве
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, как будет выделена доля обязательного наследника в завещании. При приватизации квартиры в 1998 г. квота была начислена на 4-х человек: моя мать, я(ее дочь), и две моих дочери(на момент приватизации несовершеннолетние), квоты в решении исполкома и договоре покупки не выделены. Мать оставила завещание на меня, но кроме меня есть обязательный наследник - мой брат (инвалид III гр.). В каком размере и кем будет оценена стоимость его обязательной доли. На момент смерти матери и сейчас я проживаю в данной квартире, брат имеет свою квартиру и проживает в ней. Дубровская Вера :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте! 1. Нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).2. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода, и стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.Обязательная доля выделяется из незавещанной части имущества, а если его недостаточно, то и за счет завещанного имущества. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качест... Подробнее
Адвокат Пиневич Ксения +375296358502 :: 10.03.2019 в 20:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 294031
|
Опубликовано 09.03.2019 в 19:07
|
|
| |
Правомерны ли действия сотрудников милиции
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: муж учил ребенка вождению авто на проселочной дороге, остановили сотрудники ГАИ, выписали штраф по ст.18.19 коап. С наказанием согласились, оплатили штраф. А через пару дней началось: пришло письмо в школу, стали вызывать на комиссии, участковый,по делам несовершеннолетних, дело идет к тому, я так понимаю, чтобы поставить ребенка на учёт.Так вот вопрос, при чем здесь ребенок, виноват отец ребенка, он и понес наказание. Какими документами регламентируются действия сотрудников милиции? Ведь согласно ст.18.19 - от 5-20 базовых. Сколько может быть наказаний за одно и тоже правонарушение? Участковый в ответ на возражение, что мы оплатили штраф, сказал, что теперь мы должны понести ещё наказание и за ребенка. Лементович Инна Ивановна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Глава 18 - это по линии гаи. А ненадлежащее воспитание - совсем другое. Суть в том, что ребенок воспитывается в семье, где родители совершают нарушения в присутствии и при непосредственном участии ребенка. Это не просто нарушение пдд. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.03.2019 в 19:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 294033
|
Опубликовано 09.03.2019 в 19:45
|
|
| |
Правомерны ли действия сотрудников милиции
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: муж учил ребенка вождению авто на проселочной дороге, остановили сотрудники ГАИ, выписали штраф по ст.18.19 коап. С наказанием согласились, оплатили штраф. А через пару дней началось: пришло письмо в школу, стали вызывать на комиссии, участковый,по делам несовершеннолетних, дело идет к тому, я так понимаю, чтобы поставить ребенка на учёт.Так вот вопрос, при чем здесь ребенок, виноват отец ребенка, он и понес наказание. Какими документами регламентируются действия сотрудников милиции? Ведь согласно ст.18.19 - от 5-20 базовых. Сколько может быть наказаний за одно и тоже правонарушение? Участковый в ответ на возражение, что мы оплатили штраф, сказал, что теперь мы должны понести ещё наказание и за ребенка. Лементович Инна Ивановна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если отвечать кратко, то действия работников милиции законны. По ст. 18.19 КоАП наказан Ваш муж за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления. В действиях родителей содержатся также признаки админ. правонарушения, предусмотренного ст. 9.4 КоАП (Невыполнение обязанностей по воспитанию детей). Ладыга Иван Антонович :: 10.03.2019 в 16:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
181 пользователь на сайте 
