Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   206 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239564
 Всего ответов: 283545
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оформление документов договор зарплата сроки раздел имущества пособие недвижимость аренда отпуск документы контракт льготный кредит продажа кредит амнистия брак долг право распределение отработка увольнение налоги молодой специалист жилье строительство лицензия работа квартира беременность имущество налог развод приватизация наследство прописка суд алименты оформление молодая семья ип декретный отпуск очередь оплата регистрация армия иск гражданство льготы общежитие компенсация ребенок выселение права раздел











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 315199 Опубликовано 13.07.2021 в 09:36

Уважительная причина пропуска срока для обращения в суд

Доброе утро , скажи пожалуйста, у нас была инвентаризация по ее итогам выявлена недостача и излишек. Так случилось, что первоначально сами работники написали в ОБЭП, что инвентаризация прошла с нарушениями, мы подали встречное на проверку есть действиях продавцов состав уголовно наказуемого деяния, вообщем вся эта проверка уполномоченными органами длилась год, вопрос такой может ли это основание (проверка уполномоченными органами) быть уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд?

Надежда :: Минск


  Ответов: 1

Это оценивает суд. Обращение в органы срок давности не приостанавливает. Возможно, срок у вас прерывался 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2021 в 10:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 315198 Опубликовано 13.07.2021 в 01:13

Имеет ли право налоговая требовать разъяснения в декларации о доходах за период обучения в университете

Пришло требование о предоставлении декларации о доходах за период с 01 01.2020г по 31.05.2021г. По имеющимся в налоговом органе сведениям предварительная сумма превышения расходов над доходами с 2012года по январь-май 2021года составляет 28 135р. Нужно ли мне отчитываться в декларации за 2012год - 2019 год ? Так же в 2012 году училась в школе. С 2013 по 2017 год обучалась в университете и находилась на обеспечении у родителей. Нужно ли отчитываться за период с 2012 по 2017 год.

Шнарова Наталья :: Могилев


  Ответов: 1

Налоговая имеет право требовать отчитаться о доходах за период обучения. Но вам же пришло требование о предоставлении декларации о доходах за период с 01 01.2020г по 31.05.2021г.? Поэтому отчитываться в декларации за 2012 - 2019 годы не нужно. 

Юрий Анатольевич :: 13.07.2021 в 01:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 315197 Опубликовано 13.07.2021 в 00:13

Как восстановить документы?

Здравствуйте!Помогите пожалуйста советом!Женщина уехала на день по делам в другой населенный пункт.В это время ее дочка ведущая аморальный образ жизни привела домой собутыльника.По приезду домой женщина была шокирована устроенным беспорядком.А спустя несколько дней обнаружила,что пропала папка,в которой лежали все документы на дом,страховки,оплата гос.пошлин.Из документов у нее остался паспорт и пенсионное удостоверение.Весь дом обыскала,но ничего не нашла.Что теперь делать?Куда обращаться?Как все восстановить?

Екатерина Ильюх :: Борисов


  Ответов: 2

Сначала в милицию.  

Юрий Анатольевич :: 13.07.2021 в 00:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Обратитесь в милицию. За восстановлением документов - в органы, их выдавшие. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2021 в 10:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 314945 Опубликовано 30.06.2021 в 22:02

Работодатель запретил приносить свою еду

Здравствуйте.Работадатель запретил пронос любых продуктов на территорию предприятия (птицефабрика). Заставляют покупать обеды в столовой,но это получается мало того,что дорого,так ещё порции маленькие и не вкусно!У многих начал болеть желудок.Если находят хоть что-то из съестного,даже одно печенье,то лишают премии,некоторых увольняют. Комната для приема пищи в цеху есть, холодильник,чайник,но есть свою еду нельзя.Насколько действия работодателя правомерны? Что можно сделать?

Иванова Наталья :: Смолевичи


  Ответов: 3

Неправомерны. Обратитесь в ктс. 

Юрий Анатольевич :: 30.06.2021 в 23:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Добрый вечер! Наталья, такой запрет, полагаю, нарушает права работников, НЕ могут заставлять их покупать обеды в столовой. Лишение премии вправе обжаловать согласно ТК. Кроме того, законодательство о труде предусматривает право работника на участие в управлении организацией, работники могут обратиться по поводу такого запрета непосредственно к нанимателю, который обязан своевременно рассматривать их критические замечания и сообщать им о принятых мерах. Иначе - в инспекцию по труду, в вышестоящую организацию, в КТС, суд. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 30.06.2021 в 23:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Действия неправомерны. Обжалуйте увольнения и лишение премий через суд. Обратитесь в департамент инспекции труда. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2021 в 10:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 30.06.2021 в 23:38

Многие боятся потерять работу,не хотят идти на открытый конфликт. Скажите, пожалуйста, можно ли куда-то обратиться анонимно?

Иванова Наталья :: Смолевичи


  Ответов: 3

Анонимные сообщения не подлежат рассмотрению, за исключением случаев сообщения о преступлении. Ваш спор путем анонимных обращений не решается. 

Юрий Анатольевич :: 30.06.2021 в 23:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Наталья, едва ли получится решить вопрос анонимно, тем более, думается, что наниматель НЕ закрепил этот запрет в каком-либо ЛПА, скорее всего - всё в устной форме и лишение премии НЕ по причине нарушения данного запрета. Ведь так? В этой связи, придется выбирать - отстаивать свои права, или столовая, где порции маленькие и не вкусно. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 30.06.2021 в 23:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Только через суд. Без открытого конфликта вы ничего не решите 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2021 в 10:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 01.07.2021 в 00:54

Не в устной,дали бумагу для ознакомления ещё в начале года,там много всего (в основном "антиковидные" меры) В числе прочего написано о запрете проноса своих продуктов. Объяснительные и лишения премий именно из-за этого,не по другим причинам.

Иванова Наталья :: Смолевичи


  Ответов: 2

Наталья, не совсем понятно чем наниматель это мотивировал, тогда вправе обжаловать, куда Вам обращаться - мы указали выше. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.07.2021 в 09:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Это непротивоковидные меры. Обратитесь в суд 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2021 в 10:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 13.07.2021 в 00:11

Я уточнила)) Работадатель мотивирует запрет Декретом Президента Республики Беларусь № 7 от 23 ноября 2017 г.

Иванова Наталья :: Смолевичи


  Ответов: 1

Не усматриваю достаточной обоснованности 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2021 в 10:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 315195 Опубликовано 12.07.2021 в 23:21

Имею ли я право потребовать вернуть мне земельный участок

Я владею земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Рядом к моему участку примыкает земельный участок, не принадлежащий никому. В 2017 году я обратился в сельсовет с просьбой присоединить это участок к моему. При этом общая площадь землевладения, с учетом присоединения, не превысила бы разрешенной. Сельсовет мне отказал без объяснения причин. Однако, мои соседи, земельный участок и дом которых находится на другой стороне дороги, пользуясь родственными связями в сельсовете и райисполкоме "завладели" данным участком(оформили данный земельный участок в пожизненное наследуемое владение буквально за один день). То есть мне не разрешили присоединить примыкающий к моему земельный участок, а соседям разрешили оформить отдельно расположенный участок, находящийся вдалеке от их дома. На данном участке нет никаких строений. В настоящее время мои соседи продали часть вышеуказанного земельного участка другому соседу. Также намеренно создают мне большие неудобства: распахивают тропинку, которая служит условной границей между нашими земельными участками. Эта тропинка стала настолько узкой, что мои соседи буквально ходят по моему огороду. Получается, что мои соседи переносят свой участок на мою территорию. 1.Имели ли они право продавать не весь, а часть земельного участка без находящихся на нем строений. 2. Можно ли их привлечь к ответственности за незаконных захват земли.3.Могу ли я каким либо образом на законных основаниях претендовать на данный спорный земельный участок или хотя-бы на его часть.

Андрей В :: Витебск


  Ответов: 2

1. Нужно смотреть документы. Вообще, такое возможно. 2. Не вижу оснований 3. Как? Насколько я понимаю, у участков уже есть владельцы. Почему вы в 2017 не обжаловали отказ? Как соседи могли продать земельный участок, если он им не принадлежал на праве собственности? Что значит "тропинка служит условной границей"? Вы не в полной мере владеете информацией и неверно излагаете ситуацию. 

Юрий Анатольевич :: 12.07.2021 в 23:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

1. Это возможно. 2. Не усматривается захват. 3. Не усматриваю оснований. Но ответ-отказ можете пробовать обжаловать. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2021 в 10:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<2652265326542655265626572658265926602661>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
33 ответов
883 благодарностей
2. Кирилл Олегович
33 ответов
145 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1160 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335983Демихов Викт...09.06.26 в 05:37
335981Арапов Андрей09.06.26 в 04:44
335975Максон 07.06.26 в 11:33
335973Киреева Свет...07.06.26 в 08:55
335972Воронцова Ви...06.06.26 в 17:17
335970Наталья06.06.26 в 13:15
335969Х06.06.26 в 07:34
335966Марченко Дан...05.06.26 в 13:30
335964Колесник Тат...02.06.26 в 12:22
335963Кремень Юлия01.06.26 в 20:39












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы