|
|
Вопрос № 97008 |
Опубликовано 24.10.2010 в 16:01
|
|
| |
Как быть в этой ситуации
На одном предприятии Гомеля, где моя сестра работает кладовщицой было совершено похищение в особо крупном размере, 16 тон олова (по меркам тары - это вагон железнодорожный), как раз таки с ее склада, который не был оборудован ни сигнализацией ни прочими мерами защиты, после обнаружения ею недостачи - она сообщила своему мастеру, который в последствии сообщил руководству предприятия, так же об этом сообщили отделу безопасности предприятия, милицию сразу ни кто не вызывал, юрист предприятия только лишь порекомендовал сделать инвентаризацию для того что бы знать точную цифру похищенного, в этой ситуации мою сестру обвиняют в том что она якобы сразу не сообщила о пропаже и визуально не смогла определить что материала действительно не хватает. За месяц до обнаружения пропажи на одном из складов этого предприятия так же была взломана дверь и совершено похищение и вот руководство настаивает на том что именно в тот момент и было совершено похищение 16тон олова с ее склада - но так как следствия не было они просто обвинили мою сестру в том что она сразу не сообщила. У меня вопрос к вам - скажите пожалуйста какие меры возможно следовало бы принять моей сестре пока идет инвентаризации до того момента пока руководство предприятия не обратилось в милицию (если они вообще соберуться туда обращаться). Либо возможно нужно самой куда нибудь обратиться вне предприятия. Возможно вот этот ньюанс поможет вам -- у сестры имеется журнал проверок температуры складских помещений, в котором она фиксировала каждый день температуру в помещениях(т.е. каждый день она была в этом помещении и видела что пропаж ни каких в течении этого месяца не было ), но руководство просто настаивает на том что пропажа была именно месяц назад и все тут. Заранее благодарен и жду вашей помощи. Спасибо. Пинчук Юрий :: Гомель
|
Ответов: 1 |
А сроки какие-нибудь назовите пожалуйста: 1. Когда обнаружена пропажа? 2. Сколько прошло времени спустя обнаружения? 3. Не обращались ли представители фирмы действительно в правоохранительные органы все это время? 4. Какой склад конкретно был взломан ранее и не обращалась ли фирма тогда в милицию (отвечать сюда с указанием фирмы нельзя не в коем случае - ОБРАЩАЙТЕСЬ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ)? (могло ли так получиться, что тогдашний взлом некоего другого склада позволил получить доступ к злополучному складу с оловом?) 5. Не было ли следов взлома на складе, где обнаружена пропажа? 6. Действительно ли пропажи 16 тонн олова не было во время последних замеров температуры? 7. Не могла ли ваша жена не заметить в действительности этой пропажи при замерах температуры? ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ! По всем правилам, фирма обязана обратиться в правоохранительные органы - но если не было заявления, возникают подозрения на причастность "некоторых" ее сотрудников (с этого момента вся вам известная информация может нести в себе оперативную тайну и не подлежать разглашению в интересах вероятного будущего или настоящего следствия). Есть подозрения, что ваша жена "не должна была заметить" эту недостачу.. Но, вполне вероятно и другое - по ранее совершенному хищению ведется следствие (опять же из вашего сообщения этого не следует), а информация о хищении со склада вверенного вашей жене передана в орган осуществляющий предварительное следствие, как вероятно относящаяся к делу. В этом случае стоит ждать вызова на допрос. Обращайтесь в правоохранительные органы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Artur B. :: 24.10.2010 в 16:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|