Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235353
 Всего ответов: 279731
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
налог работа продажа имущество раздел распределение приватизация армия ребенок жилье гражданство алименты амнистия отработка раздел имущества строительство увольнение декретный отпуск налоги развод контракт суд брак ип оплата молодая семья оформление наследство недвижимость аренда молодой специалист льготы льготный кредит зарплата очередь право квартира пособие общежитие договор оформление документов беременность долг права иск прописка кредит отпуск лицензия выселение регистрация компенсация документы сроки











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 92879 Опубликовано 17.09.2010 в 01:30

помогите решить задачу

Рыбаки вели подлёдный лов рыбы.Они увидели как со стороны леса бежали к реке два кабана,преследуемые охотничьими собаками.Звери на реке провалились под лёд,все они погибли.Рыбаки оказать помощь зверям не могли,данную информацию сообщили в инспекцию природных ресурсов.Есть ли состав экологического правонарушения?Какой орган контроля будет проверять материал?Какое решение будет принято?Подскажите хотя бы, к каким источникам обращаться.

Юлия :: Осиповичи


Ключевые слова: экология

  Ответов: 3

Двойка. Низачот. На второй год :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 17.09.2010 в 02:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юр.консультация №2 Фрунзенского района :: 17.09.2010 в 02:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

блин, на самом деле задачка улыбныла!!! :))) где это такую выдумали??? в каком ПТУ? афффтору - зачччот :))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 17.09.2010 в 02:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 17.09.2010 в 02:59

Ну-у,я вообще-то заочница...Задача, действительно блин,не из реальной жизни.Хотя я считаю, "казнить" нужно охотников.Экологического правонарушения не наблюдаю,может быть есть нарушение правил ведения охоты...К каким правовым актам обратиться не знаю?

Юлия :: Осиповичи


  Ответов: 2

так кабаны провалились или собаки??? или может охотники??? :)))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 17.09.2010 в 03:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нарушения правил ведения охоты тут как бы нет - собаки-то ненаказуемы... Плюс дичь охотниками добыта, т.е. цель охоты достигнута. Вопрос в том, что они не смогут использовать в пищу мясо утопленников, но фиг с ними. Охотникам следовало изыскать утопленных кабанов и сделать себе отметки о добытых животных в путевках на охоту - если ето не сделано, будет нарушение правил охоты. Экология ту вообще ни при чем - если кабан просто так утопился, то что, штрафовать его сородичей? Обратитесь к КоАП, поищите статью с подходящим составом (хотя я на первый взгляд не вижу ничего). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 17.09.2010 в 14:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 17.09.2010 в 04:15

Ну,под словом звери,наверное,имеются в виду и кабаны, и собаки.Хотя... ну куда охотники глядели, когда собаки кабанов к реке гнали...

Юлия :: Осиповичи


  Ответов: 4

Про охотников, кстати, в задачке ни слова. На собаках была маркировка, что они "охотничьи"? Стая местных двортерьеров загнала кабанов на лед как тевтонов на Ладожском озере они и потонули нахер, а рыбаки даже при всем желании 300 кг кабана из полыньи не вытащили бы. Аминь. :) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 17.09.2010 в 11:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

я не понимаю на х рыбаки данную информацию сообщали в инспекцию природных ресурсов? не сообщи они, не было бы к ним претензий (бо никто не узнал бы), не было бы этой задачки и мы бы не занимались этой фигней, отвечая на бредовый вопрос один перед одним со всей силы демонстрируя свое чувство юмора!:-) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Иванович :: 17.09.2010 в 13:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

ХЗ... понятие "звери" нуждается в раскрытии... ИМХО, охотники, которые гнали бедных тощих кабанов на верную смерть и есть звери! Ежели провалились и погибли охотники, то экологического правонарушения нет, хотя спирт, содержащийся в органах и тканях этих людей явно отравил несколько рыб. живших в реке. Если собаки использовались людьми для охоты, то они явно охотничьи ,плюс у них ксивы должны быть соответствующие. Но собаки - это имущество охотников, потому гибель собак - асабiстая сексуальная драма каждого отдельного собаковладельца (как выразилась бы всем известная журналистка Катя))))))))) Кабаны же погибли по причине несогласованности людей и собак, которые их гнали, но, с другой стороны, поскольку кабаны в лесу - местные, они могли и должны были знать о наличии реки, в которой можно утонуть, не имея должных навыков плавания. Потому причиной гибели кабанов явилась их собственная неосторожность - нехрен было на речку бежать, если не купальный сезон. Рыбаки вообще здесь ни при чем -они рыбу пришли вылавливать из речки. а не кабанов. К тому же, если бы какой глупый рыбак и смог вытащить грузного трехсоткилограммового кабана, не думаю, что тот в благодарность ему принес бы цветы - скорее, порвал бы на части... :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 17.09.2010 в 13:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

2гражданин сергеев: и смотрите, однако, какие, блин. продвинутые рыбаки! Сообщили в инспекцию природных ресурсов Минприроды! Не в инспекцию охраны животного и растительного мира при президенте, не в лесничество, не участковому или председателю колхоза !)))))))))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 17.09.2010 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=92879





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
95 ответов
1394 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
73 ответов
808 благодарностей
3. Кирилл Олегович
20 ответов
73 благодарностей
4. Новиков Андрей
4 ответов
24 благодарностей
5. Валерий
4 ответов
0 благодарностей
6. tamagent.biz-@ltruist
1 ответов
1305 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1139 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331752Vlad28.03.24 в 09:07
331756Елена Камише...28.03.24 в 09:06
331760Якубович Тат...28.03.24 в 09:05
331761Артишевская ...28.03.24 в 09:04
331762Орлов Олег28.03.24 в 09:03
331763Рудновская Т...28.03.24 в 09:03
331764Надежда28.03.24 в 09:01
331754Антон26.03.24 в 19:42
331750наталья соко...26.03.24 в 17:56
331751Юлия26.03.24 в 17:53












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы