|
|
Вопрос № 88453 |
Опубликовано 05.08.2010 в 17:21
|
|
| |
как привлечь за клевету по Коап
Выполнял работы по договору подряда. Заказчик обратился ОО ПЗП с клеветническим заявлением, что работы в 2010г. не проводились и нами была получена предоплата в размере 2400000рублй. Предоплату никто не производил и соответственно не получал. Расчет между нами вел банк.(безналичный) Заказчик физлицо(кредит под 1%).В претензии требуют вернуть 2400000 рублей и т.д. В связи с дополнительным соглашением к договору приступил к работе в апреле 2010г. За апрель 7 мая 2010 произведена оплата, согласно акту выполненных работ. 18 мая 2010г. заказчику в присутствии свидетеля передал Акт выполненных работ. Пишу в УВД Миноблисполкома там филонят и нечего по привлечению заказчика по ст. 9.2. Коап за клевету не делают. Клевета на лицо. Доказательства предъявлены. Что теперь министру МВД писать ? Гусев Павел :: Слуцк
|
Ключевые слова: клевета договор подряда | | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2010 в 02:20
|
|
| |
ОО "Правовая защита потребителей" Гусев Павел :: Слуцк
|
Ответов: 1 |
С каких это пор обращение в общественное объединения стало распространением заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений? Заказчик обратился по поводу ненадлежащего (по их мнению) исполнения гражданско-правового договора. Не тратьте время и не выставляйте себя посмешищем. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 06.08.2010 в 11:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2010 в 12:29
|
|
| |
Обращение в ОО с клеветническими измышлениями, да еще и с умыслом(желанием получить незаработанное)- это право распотраняется только на потребителей, ведь у них есть гражданские права, а у ИП их просто нет. Также есть все права у ОО, которым совершенно наплевать как на потребителей, так и на остальных. (Просто дайте денег...) Гусев Павел :: Слуцк
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.08.2010 в 02:12
|
|
| |
Клеветой является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (ст. 9.2 КоАП), т.е. сообщение хотя бы одному любому лицу ложной информации, позорящей потерпевшего. Являются ли распространяемые сведения позорящими - оценивает суд. Способы распространения информации могут быть любыми. Адексееа Анжела :: Мозырь
|
Ответов: 1 |
Для состава правонарушения необходимо обязательно наличие признака заведомости и умысла на распространение етой информации, причем информаци, позорящей кого-то. Т.е. если потребитель обратился бы в учреждение "Еврейское кладбище" с информацией такого рода о Вас, ето 100% была бы клевета. А обращение в ОО "ПЗП" (с тем раскладом, как Вы это описали) может иметь признаки мошенничества, но состава клеветы мне как-то не видится. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 07.08.2010 в 14:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.08.2010 в 02:35
|
|
| |
Если клевета не подлежит справедливому административному взысканию -значит она поощряется теми, кто ее игнорирует. Гусев Павел :: Слуцк
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.08.2010 в 01:52
|
|
| |
Состав налицо. В претензии указано, что заказчик, (т.е. я) не приступал к работе в 2010году. Претензия от 6.07.2010г. Однако за апрель 2010г. заказчик произвел оплату по акту выполненных работ. (Акт подписал, заявление на оплату писал) В претензии требуют вернуть 2400000 предоплаты, но согласно выписки из банка ее не было. Деньги кредитные и банк в таких случаях предоплату не производит. Гусев Павел :: Слуцк
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|