Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235537
 Всего ответов: 279927
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
документы оформление документов налоги оплата общежитие распределение долг раздел молодой специалист налог квартира гражданство амнистия контракт прописка лицензия договор кредит декретный отпуск отпуск льготы беременность регистрация право брак очередь строительство работа жилье аренда пособие зарплата оформление сроки ип иск недвижимость льготный кредит раздел имущества наследство увольнение продажа армия права алименты приватизация молодая семья компенсация суд ребенок выселение развод отработка имущество











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 63198 Опубликовано 03.12.2009 в 23:54

возможно ли взыскание сумм неосновательного обогащения

Предприятие А было реорганизовано путем присоениения к нему предприятия Б. Был утвержден передаточный акт по состоянию на 01.09.09. У предприятия Б имелась кредиторская задолженность перед предприятием В. Между предприяем Б и В была произведена сверка взаимных расчетов, подписан акт сверки. В акте сверки отсутсвуют номер, дата, имеется только запись "по состоянию на 01.09.09." Согласно предоставленного акта сверки налоговой инспекцией были списаны в бесспорном порядке денежные средства со счета предприятия А на сумму указанную в этом акте. Предприяем А были произведены соответсвующие расчеты и установлено, что фактически кредиторская задолженность предприятия Б перед предприятием В намного меньше, чем это указано в акте. Предприятие В отказалось представить соответствующие бухгалтерские документы по подтверждению суммы долга и с расчетом предприятия А не соглано. Кроме того, сумма кредиторской задоложенности перед предприятием В в передаточном акте по состоянию на 01.09.09 также меньше. Вопрос: в сложившейся ситуации возможно ли обратиться в Хозяйственный суд с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения к предприятию В.

Наталия Шуневич :: Лепель


Ключевые слова: неосновательное обогащение, акт сверки

  Ответов: 2

т.к. ИМНС списано в сумме согласно акта сверки, считаю нет :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Костюк Катерина юрист +37529 631 80 09 :: 04.12.2009 в 10:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если сумма списана ИМНС , а это не вседа при наличии надлежащим образом оформленного акта сверки. Возможно решать вопрос с ИМНС о воврате излишне списанной суммы до ее списания в полном объеме, т. е .тогда как было выставлено требование. Если есть доказательства и документы , то можно требовать излишне списанную сумму , так как она списана в погашение задолженности Вашего контрагента в ИМНС. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Некрашевич Н В +79017573317 Viber :: 06.12.2009 в 21:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 307253: взыскание долга

Вопрос № 262926: уполномочивание иных лиц на выдачу доверенностей в уставе ооо

Вопрос № 247066: Ответчик отказывается подписать акт сверки?

Вопрос № 239032: Подскажите как правильно подсчитать сумму дебиторской задолженности?

Вопрос № 223757: Откажут ли в приказном производстве?

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=63198





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
99 ответов
1401 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
90 ответов
813 благодарностей
3. Кирилл Олегович
29 ответов
76 благодарностей
 
Все юристы (1140 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331947Агеев Никола...24.04.24 в 17:15
331949Черногаева М...24.04.24 в 15:41
331946Прохоренко 24.04.24 в 15:40
331948Комолова Юлия24.04.24 в 15:39
331945Гурин Юлия И...24.04.24 в 09:48
331943Лукашевич Ан...23.04.24 в 21:44
331942Кристина Лоп...23.04.24 в 14:52
331941Змушко Инна23.04.24 в 14:50
331940Змушко Инна23.04.24 в 14:50
331938Семёник Ольга23.04.24 в 09:59












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы