|
|
| Вопрос № 59266 |
Опубликовано 28.10.2009 в 17:57
|
 |
| |
Имеет ли юридическую силу расписка, составленная на другого человека без его ведома?
Имеет ли юридическую силу расписка, по которой один человек взял деньги у других лиц под строительство квартиры. ДОлг сам не вернул, так как человек умер. ДОлг перешел по наследству 3 наследникам. Расписка была составлена в отсутствии дочери, которая была указана в расписке. При составлении расписки должник указал, что в случае его смерти - его дочь должна выплатить долги. В расписке только подпись должника. О том, что он брал деньги - он сам сообщил за день до его смерти. У тех людей, которые давали деньги в равных долях расписка, которая отличается от расписки, которую имееют на руках наследники. В расписке наследнников сделаны исправления самим должником. ОДна сумма перечеркнута его рукой, но не стоит подпись, что исправленному верить. В ходе судебного разбирательства наследники предоставили оригинал расписки, которая у них, однако суд не принял ее во внимание. Суд вынес решение, что наследники должны платить сумму указанную в расписке людей, которые давали деньги. Как доказать, что сумма указанная в расписке этих людей не является той суммой, которую они давали? Почему суд не принял во внимание расписку, которая была у наследников? Горбачева Людмила :: Минск
|
Ключевые слова: расписка, наследство, долги, суд, обжалование судебного решения |
| Ответов: 1 |
Расписка (как вы ее называете) является договором займа. Если есть расписка (письменный договор), то единственное, что можно сделать - пытаться доказать, что сумма взята меньше или уже частично возвращена, но в данном случае с привлечением только опять же письменных и иных вещественных доказательств. Мвидетельские показания в данном случае не принимаются. Читайте Нормативку - я Вам сделал выборку. ****Гражданский кодекс РБ ***Статья 760.2. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами.Статья 761. Форма договора займа2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статья 763.3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Статья 765. Оспаривание договора займа1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 761), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Sfif (http://pravoved.by/) :: 28.10.2009 в 18:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
