Потерпевшие теперь остаются виноватым?

Здравствуйте. Хотелось бы узнать правильно ли вынесено решение по следующей ситуации и как ее можно обжаловать: мой отец 09.09.09 начиная движение на скутере на зеленый свет был сбит женщиной на автомобиле Опель. У него имеется свидетель, который стоял за ним на светофоре. Но, решением нашего "славного" Гаи вынесено заключение о том, что он виновен по ст. 107 ПДД. Я сама водитель, этот перекресток очень хорошо знаю: с той стороны, с которой ехала женщина - она могла проехать только на желтый мигающий (на последних секундах) либо уже на красный свет, когда загорается зеленый для отца ((от светофора, до места, откуда выезжал отец приблизительно метров 40 (он был справа по отношению к женщине)). По показаниям, женщина сначала двигалась со скоростью 60 км/ч, потом почему-то, после ссылки моего отца на ст.39 ПДД, показания ее изменились и она уже ехала со скоростью 40 км/ч. Она запросила какую-то независимую экспертизу, которая доказала что она права. Не было и повестки, врученной моему отцу. Получается, что капитан милиции, рассматривающий дело, изменял показания женщины, и не обратил внимание на показание свидетеля со стороны отца. Где правда?

Юлия :: Гродно

Ключевые слова: дтп

Похожие вопросы:

Вопрос № 331461: Могу ли я продать авто по ДКП?

Вопрос № 330078: Как примириться по гражданскому и уголовному делу?

Вопрос № 330035: защита в суде

Вопрос № 325464: Могут ли сотрудники ГАИ наложить арест на ТС владельцем которого не являюсь?

Вопрос № 325252: возможно ли подать иск на виновника дтп