Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235370
 Всего ответов: 279740
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
отработка кредит продажа общежитие ип лицензия регистрация отпуск молодая семья налоги амнистия выселение развод иск распределение договор прописка имущество налог увольнение брак жилье строительство работа сроки раздел льготный кредит армия раздел имущества пособие оформление документов аренда суд беременность права декретный отпуск приватизация молодой специалист недвижимость гражданство контракт наследство право оплата квартира документы компенсация оформление ребенок зарплата льготы долг алименты очередь











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 57510 Опубликовано 11.10.2009 в 15:21

Правомерные ли действия сотрудников милиции и судьи?

11.05.2009 года работая в должности начальника деревообрабатывающего цеха при проведении инвентаризации в составе которой находился даже сотрудник милиции двое рабочих находясь в состоянии алкогольного опьянения,из за неприязненных отношений разрезали колесо на моём личном автомобиле.Сотрудник милиции отказался задержать правонарушителей,и даже увёл их в сторону объясняя им что бы они непризнавались в совершении содеянного.После моих звонков в прокуратуру и дежурную часть приехала опергруппа,которая в последствии установила факт совершения правонарушения данными лицами.Сотрудники милиции отказались установить факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения данных лиц и определить неправомерные дейсивия сотрудника милиции.В последствии 21.05.2009. на основании п.2 ч.1 ст.29,п.2 ч.1 ст.174 УПК Республики Беларусь принято решение об отказе возбуждения уголовного дела (за отсутствием в деянии состава преступленя).Данный гражданин совершивший правонарушение привлечен к административной ответственности по ст.10.9 КоАП РБ. В последствии ту-же самую статью применил и судья,не принимая во внимание мои ходатайства в суде,лицо совершившившее правонарушения даже не явился в суд.До сих пор из-за занятости я никуда не обращался.Имеется аудиозапись с сотрудником милиции,в которой он меня убеждает что ущерб незначительный,и оценен в сумме 81900 рублей,а нахождения данных лиц в состоянии алкогольного опьянения не имеет значения.

Негря Михаил :: Мин.обл,г.Березино


Ключевые слова: правомерность, противопрвность, коррупция.

  Ответов: 1

Вам правильно ОБЪЯСНИЛИ, а не Вас "убеждали", то, что действия правонарушителя не подпадают под юрисдикцию нормы Уголовного Кодекса Республики Беларусь, закрепленной в ст.218 УК - умышленное уничтожение либо повреждение имущества. Т.к. для квалификации действий лица, совершившего данное деяние, по вышеуказанной статье, необходимо наличие причиненного ущерба В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ РАЗМЕРЕ. Откройте и внимательно почитайте УК Республики Беларусь, в части дополнения к Главе 24, где в п.3 определено, что под значительным размером необходимо понимать ущерб размером в 40 (сорок) и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Следовательно ущерб размером в 81 900 рублей НБ Республики Беларусь на 2009г. составляет лишь 2,3 базовых величины, что в соответствии со ст. 1.3 КоАП Республики Беларусь признается ущербом в незначительном размере, а деяние такого рода в целом подлежит квалификации по ст. 10.9 КоАП Республики Беларусь, как умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в незначительном размере. Сотрудник ОВД и судья при исполнении своих служебных полномочий руководствуются законодательством Республики Беларусь, а также объективно, справедливо, беспристрастно и не предвзято выносят решения по делу, и Вашими личными убеждениями о преступности или не преступности того или иного деяния, они руководствоваться не могут! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 11.10.2009 в 16:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 12.10.2009 в 14:22

1.Могу ли я в данный момент обратиться в суд,для взыскания морального и материального вреда? 2.Могу ли я доказать вину неправомерных действий сотрудника милициии по задержанию правонарушителя? 3.Могло ли повлиять на определение наказания правонарушителя если бы,сотрудники милиции определили состояние алкогольного опьянения данного лица?

Негря Михаил :: Мин.обл.г.Березино


  Ответов: 1

1.Если деньги Вам возвращены не были, то конечно можете. Что касается компенсации морального вреда, то это необходимо будет доказывать суду отдельно, причем хочу отметить: Ваших убеждений о необходимости "заплатить Вам еще денег по причине того, что Вам так хочется" будет не достаточно. Моральный вред подлежит компенсации в том случае, если правонарушением были нарушены ваши личные НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права (либо причинен ущерб, принадлежащим Вам иным нематериальным благам), чем Вам были причинены: какие-либо нравственные и душевные страдания; либо физические страдания в виде возникшего заболевания, каким-либо образом вас ограничивавшего или болезни (нервные срывы, инфаркт и т.д.), вызванные данными страданиями и волнением по поводу совершенного в отношении вас правонарушения.____________________________________________2.Нет, опьянения могло и не быть, а доказать сейчас ничего не возможно. ___________________________________________________________3. А в каком размере был применен штраф? Алкогольное опьянение могло бы послужить отягчающим вину обстоятельством, однако могло и не быть учтено. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 12.10.2009 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 330770: Правомерно ли включение условия в завещание

Вопрос № 326004: Изменение условий труда

Вопрос № 326003: Изменение условий труда

Вопрос № 325896: Правомерность размещения информации

Вопрос № 320267: Правомерность действия сотрудников ГАИ

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=57510





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
90 ответов
1394 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
80 ответов
808 благодарностей
3. Кирилл Олегович
21 ответов
73 благодарностей
4. Новиков Андрей
4 ответов
24 благодарностей
5. Валерий
4 ответов
0 благодарностей
6. tamagent.biz-@ltruist
1 ответов
1305 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1139 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331784Виктор29.03.24 в 15:12
331782Дасько Светл...29.03.24 в 12:25
331776Алексеев Анд...29.03.24 в 08:38
331777Андреева Пол...29.03.24 в 07:28
331772Ломако Кира28.03.24 в 15:29
331767Певцов Юрий28.03.24 в 11:57
331765Ирина28.03.24 в 11:39
331769Ирина 28.03.24 в 11:39
331752Vlad28.03.24 в 09:07
331756Елена Камише...28.03.24 в 09:06












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы