Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   101 пользователь на сайте
 Всего вопросов: 184601
 Всего ответов: 208767
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
имущество иск очередь раздел имущества кредит оформление документов отпуск пособие квартира молодой специалист льготный кредит налоги прописка контракт амнистия жилье молодая семья оформление брак общежитие приватизация армия работа раздел зарплата права алименты наследство ребенок увольнение ип недвижимость гражданство декретный отпуск лицензия регистрация развод налог право договор распределение сроки выселение долг продажа льготы отработка строительство документы суд оплата компенсация аренда беременность











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 55011 Опубликовано 12.09.2009 в 13:23

Какое решение было верное и почему?

Хозяйственный суд рассмотрел иск производственного обьединения о взыскании с унитарного предприятия задолженности по арендной плате. судом установлено, что на основании договора аренды, заключённого на неопределённый срок, истец передал в пользование ответчику нежилые помещения.Впоследствии эти помещения были возвращены истцу,поскольку согласно актам обследования из-за протекания кровли состояние помещений не соответствует санитарным нормам и правилам.За период пользования ответчик не полностью внёс предусмотренные договором платежи, что явилось основанием для обращения истца в суд. Решением Хоз. суда в иске было отказано по п.1 ст. 587 ГК. касационной коллегией Высшего Хоз. Суда решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.При новом рассмотрении иск удовлетворён.Хоз. суд указал на отсутствие доказательств того, что ответчик предъявлял истцу требование об уменьшении арендной платы. Помогите разобраться решение какой инстанции было верное и почему?

Карицкий Валентин Анатольевич :: Барановичи


Ключевые слова: договор аренды, суд, задолженность

  Ответов: 1

В любом случае последнее решение суда - верное. Поскольку если вы действительно не предъявляли требование об уменьшении арендной платы и не расторгали договор аренды, значит вас все устраивало и вы должны платить своевременно и полностью арендную плату. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 12.09.2009 в 21:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 267109: расторжение договора аренды

Вопрос № 266830: Может ли знакомый предоставить прописку по месту пребывания без договора аренды?

Вопрос № 260320: Какой процент от суммы, выплачиваемой арендодателю, составляет налог?

Вопрос № 257350: Если в квартире, которую я снимаю по договору аренды, никто не прописан-я должна платить коммунальные услуги по полным тарифам?

Вопрос № 254683: Регистрация

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=55011





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
247 ответов
2810 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Ладыга Иван Антонович
223 ответов
888 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
3. Осипова Виктория +375(29)1305050
216 ответов
120 благодарностей
4. Дмитрий
94 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Бороненкова Веста
90 ответов
33 благодарностей
6. просто адвокат
87 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Юридические услуги +375 44 5916390
84 ответов
61 благодарностей
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
45 ответов
487 благодарностей
9. Сергей Магонов
40 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
29 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269763Фаина23.07.17 в 13:54
269770Олег23.07.17 в 13:46
269764Бульчук Макс...22.07.17 в 22:28
269754Анна22.07.17 в 21:45
269755Шыманович Дм...22.07.17 в 21:39
269760Рагиня Екате...22.07.17 в 21:36
269761Рагиня Екате...22.07.17 в 21:36
269762Рагиня Екате...22.07.17 в 21:35
269750Бардович Вик...22.07.17 в 21:29
269757Чалей Марина22.07.17 в 20:35












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы