Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   96 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 180864
 Всего ответов: 204318
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
компенсация документы кредит раздел имущества оплата оформление документов беременность зарплата ребенок декретный отпуск выселение регистрация аренда брак недвижимость амнистия раздел гражданство налоги иск контракт отработка молодой специалист суд работа пособие развод алименты льготы льготный кредит молодая семья увольнение очередь договор сроки право лицензия квартира строительство ип налог продажа оформление общежитие жилье отпуск имущество распределение права долг армия наследство прописка приватизация











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 55011 Опубликовано 12.09.2009 в 13:23

Какое решение было верное и почему?

Хозяйственный суд рассмотрел иск производственного обьединения о взыскании с унитарного предприятия задолженности по арендной плате. судом установлено, что на основании договора аренды, заключённого на неопределённый срок, истец передал в пользование ответчику нежилые помещения.Впоследствии эти помещения были возвращены истцу,поскольку согласно актам обследования из-за протекания кровли состояние помещений не соответствует санитарным нормам и правилам.За период пользования ответчик не полностью внёс предусмотренные договором платежи, что явилось основанием для обращения истца в суд. Решением Хоз. суда в иске было отказано по п.1 ст. 587 ГК. касационной коллегией Высшего Хоз. Суда решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.При новом рассмотрении иск удовлетворён.Хоз. суд указал на отсутствие доказательств того, что ответчик предъявлял истцу требование об уменьшении арендной платы. Помогите разобраться решение какой инстанции было верное и почему?

Карицкий Валентин Анатольевич :: Барановичи


Ключевые слова: договор аренды, суд, задолженность

  Ответов: 1

В любом случае последнее решение суда - верное. Поскольку если вы действительно не предъявляли требование об уменьшении арендной платы и не расторгали договор аренды, значит вас все устраивало и вы должны платить своевременно и полностью арендную плату. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 12.09.2009 в 21:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 260320: Какой процент от суммы, выплачиваемой арендодателю, составляет налог?

Вопрос № 257350: Если в квартире, которую я снимаю по договору аренды, никто не прописан-я должна платить коммунальные услуги по полным тарифам?

Вопрос № 254683: Регистрация

Вопрос № 251075: Можно ли сдать безвозмездно производственное оборудование физлица юридическому лицу?

Вопрос № 250926: Каковы шансы вернуть pалог за съем жилья

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=55011





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
220 ответов
2909 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
188 ответов
37 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
3. Сергей Иванович
159 ответов
2675 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
4. Ладыга Иван Антонович
116 ответов
795 благодарностей
5. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
81 ответов
55 благодарностей
6. Дмитрий
76 ответов
824 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Юридические услуги +375 44 5916390
63 ответов
22 благодарностей
8. Наталья Шишло
56 ответов
672 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
9. Екатерина Строгина +375296881474 (велком
56 ответов
717 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Бороненкова Веста
41 ответов
3 благодарностей
 
Все юристы (959)






Вопросы, на которые поступил ответ:

265015Сергей Якуш28.03.17 в 22:34
265013Голубева Але...28.03.17 в 22:23
265011Максим28.03.17 в 22:14
264840Ирина28.03.17 в 21:05
265009Павел28.03.17 в 20:05
264964Елена28.03.17 в 19:59
264939Виктория Лещ28.03.17 в 19:56
265006Лукашина Оль...28.03.17 в 19:52
265007Светлана28.03.17 в 19:45
264594максим28.03.17 в 19:20












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы