|
|
Вопрос № 53368 |
Опубликовано 24.08.2009 в 14:29
|
|
| |
Почему начисляют долг при неоказании услуг? Как доказать, что услугами не пользовался?
Добрый день! Летом 2004г. моим родителям, проживающим в деревне, передали через соседей два бланка договора с КУП "Коммунальник" на вывоз мусора. Договор был без дата и номера, но с печатью и подписью организации. Один экземпляр договора был подписан второй стороной и возвращен в организацию. Второй экземпляр находится у моих родителей до настоящего времени и не имеет даты и номера. Машина по вывозу мусора реально начала ходить по деревне через год, а то и два после этого события. Никто из КУП "Комуннальник" не звонил, не сообщил ни номера договора, ни даты, а также даты начала оказания услуг. И мои родители данными услугами не пользовались. Осенью 2008г. КУП "Комуннальник" перевел систему учета платежей в компьютерный вариант, и тут выяснилось, что за родителями числится задолженность по вывозу мусора с 01.07.06г. в размере примерно 19 тыс рублей. Поскольку услугами не пользовались, то позвонили в организацию и попросили ситуацию разрешить. Бухгалтерия и юрист данной организации придерживаются своей точки зрения, на переговоры не пошли. В марте прислали письмо о наличии задолженности 19000 и пени за просрочку 4000. В июне были поданы документы в суд на взыскание этих сумм в приказном порядке. Причем пеня уже выросла до 27 тыс. Судбный приказ о взыскании суммы был отменен после письменных возражений ответчика. Организация подала судебный иск о взыскании долга. Ответчик долг не признает, кроме того,считает договор не вступившим в силу, поскольку услуги начали оказываться далеко не сразу. Истец не смог обосновать расчет пени, пошел на уступку пени в размере 50%, и судебное заседание было перенесено для уточнения расчетов. Обязаны ли были работники организации сообщить о вступлении договора в силу (присвоении номера и даты), а также о начале оказания услуг?Обязана ли была бухгалтерия выставлять ежемесячные "жировки" за оказываемые услуги? Почему этот долг скопился по утверждению организации с 01.07.04, но по законодательству они взыскивают его только за 3 последних года? Почему неисполнение должностных обязанностей кого-то из работников КУП "Коммунальник" ложится теперь на плечи граждан? Как доказать что услугами не пользовался? Это требует истец и утверждает обратное, хотя никак документально или свидетельствами это не подтверждено. Мои родители очень переживают эту ситуацию, но из чувства справедливости не согласны признать этот долг, как это сделали многие из соседей. Еще осенью 2008г. они предлагали заключить новый договор, пользоваться этими услугами и регулярно их оплачивать. Как разрешить эту ситуацию и отстоять свою позицию? Заранее благодарна за ответ. Наташа :: Минск
|
Ключевые слова: оказание усгуг, долг по услугам |
Ответов: 1 |
Обязаны ли были работники организации сообщить о вступлении договора в силу (присвоении номера и даты), а также о начале оказания услуг? (договор вступает в силу с момента, указанного в нем, если не указан – с момента достижения согласия – фактически с момента подписания. Кроме того, если В Вашем экземпляре даты нету и есть подпись КУПа, тогда можете смело говорить, что данный договор Вы не считали заключенным постольку, поскольку в нем не было даты и полагали, что Вас письменно известят об этом событии. )Обязана ли была бухгалтерия выставлять ежемесячные "жировки" за оказываемые услуги? (если об этом указано в договоре – если нет, то нет)Почему этот долг скопился по утверждению организации с 01.07.04, но по законодательству они взыскивают его только за 3 последних года? (т.к. срок исковой давности – 3 года, он пресекательный, больше чем за 3 года по данному договору взыскать нельзя). Почему неисполнение должностных обязанностей кого-то из работников КУП "Коммунальник" ложится теперь на плечи граждан? (ищите материалы по недобросовестному поведению стороны в договоре) Как доказать что услугами не пользовался? (они должны доказать, что Вам услуги предоставлялись, а не Вы должны доказать, что ими не пользовались, т.к. Вы ответчик) Это требует истец и утверждает обратное, хотя никак документально или свидетельствами это не подтверждено. (то что не подтверждено – считается недоказанным). Мои родители очень переживают эту ситуацию, но из чувства справедливости не согласны признать этот долг, как это сделали многие из соседей. Еще осенью 2008г. они предлагали заключить новый договор, пользоваться этими услугами и регулярно их оплачивать. Как разрешить эту ситуацию и отстоять свою позицию? (Попробуйте указать суду на злоупотребление правом со стороны истца, которое состоит в том, что они заключили договор, начали начислять платежи по бухгалтерии, а фактически услуги не предоставляли. Теперь, чтобы у них дебет с кредитом сошелся – они решили обратиться в суд. А сами – соберите подписи с соседей, что услуг в такие то периоды по вывозу ТБО этим КУПом не обеспечивалось – или пригласите их в суд в качестве свидетелей, которые скажут, что заплатили только потому, чтобы не ходить в суд и ничего не доказывать и т.к. суммы невелики и проч.) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ряузов Василий :: 26.08.2009 в 12:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|