Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   70 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 182663
 Всего ответов: 206468
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оформление регистрация декретный отпуск недвижимость увольнение сроки выселение имущество развод права льготы иск наследство кредит раздел продажа пособие жилье раздел имущества компенсация работа контракт алименты зарплата льготный кредит оформление документов беременность ип квартира распределение общежитие документы отпуск аренда молодая семья долг ребенок лицензия суд отработка приватизация прописка строительство оплата налог налоги договор амнистия очередь право гражданство брак армия молодой специалист











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 52882 Опубликовано 17.08.2009 в 16:09

правомерна

правомерна ли такая формулировка В результате проведенной проверки установить лиц причастных к совершению хищения не предоставилось возможным и в возбуждении уголовного дела было отказано

дудчик сергей :: слоним


Ключевые слова: возбуждение

  Ответов: 2

Я думаю вы и сами ответите себе на этот вопрос прочитав ч.1 ст.175 УПК Республики Беларусь согласно которой, уголовное дело при наличии поводов (ваше заявление является поводом) и оснований, предусмотренных статьями 166 и 167 возбуждается ПО ФАКТУ совершенного преступления либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 17.08.2009 в 17:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В данном случае предварительное расследование по возбужденному уголовному делу может быть лишь приостановлено до установления лиц причастных к совершению (ст.246 УПК Республики Беларусь). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 17.08.2009 в 19:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 17.08.2009 в 20:45

В моем случаи ситуация такова.Работаю сторожем на свиноферме в октябре 2008г произошла кража 6 голов поросят в ночь на мое дежурство,10 августа этого года пришла повестка в суд ,судья вручила исковое заявление на возмещение ущерба причиненного СПК. Заявление написано от имени прокурора ,где я ответчик ,руководство спк истец и далее там написано,что в виду не возможности установить лиц совершивших хищение в возбуждении уголовного дела отказать а деньги высчитать с меня из-за не надлежащего исполнения обязанностей.Договор материальной ответственности подписывал,но неужели милиция будет спать спокойно а я буду за все отвечать.Пожалуйста подскажите как быть в этой ситуации,слушание дела 19 августа.

дудчик сергей :: слоним


  Ответов: 1

А заявление в милицию писали в октябре? Если да, то что они предприняли и чем отписались?? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 18.08.2009 в 11:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 18.08.2009 в 14:13

Тогда в октябре сразу же вызвали участкового он опросил меня и напарника,составил протокол как у нас проходило дежурство и на этом все забыли про эту кражу.Но как я понял на спк висит ущерб и кто-то его все равно должен возмещать.Бумаг больше я никаких не видел кроме той что пришла из пракуротуры,где написано что ввиду невозможности установления лиц совершивших хищение в уголовном деле отказать,и наказать сторожей за ненадлежащее исполнение обязанностей.Эти кражи происходят постоянно по 6,7 раз в год,все довольны милиция,воры,спк кроме сторожей ,но мы физически не можем исполнять свои обязанности,нет освещения территории,нам не дают фонарики,нет решеток на окнах.

дудчик сергей :: слоним


  Ответов: 1

Считаю, что прокуратура правомерно отказала в возбуждении уголовного дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 18.08.2009 в 17:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 19.08.2009 в 11:11

Ну а как же часть1 ст175 ук .

дудчик сергей :: слоним


  Ответов: 1

Обращаю Ваше внимание, что кража 6 голов поросят квалифицируется как ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь, т.к. по результатам проверки оснований полагать что она совершенна группой лиц нет (два и более исполнителей преступления). А следовательно, в соответствии с ч.3 ст.26 УПК относится к делу частного обвинения, т.е. данному СПК разъясняется право возбуждения уголовного дела в частном порядке в суде, но т.к. установить лиц причастных к совершению преступления органам ОВД до настоящего времени не представилось возможным, то и предъявлять обвинение в частном порядке СПК было не к кому, на этом основании Суд и отказал не Вам, а СПК в лице его руководства в возбуждении уголовного дела. Так как Вы являетесь материально ответственным лицом, то Вы и понесли данную материальную ответственность. Прокуратура в данном случае осуществляет надзор за исполнением уголовно-процессуального законодательства органами внутренних дел при проведении проверки, за устранением причин и условий способствовавших совершению преступления, а также способствует привлечению всех лиц к установленной ответственности, в частности Вас к гражданско-правовой. Возможно в не столь далеком будущем правоохранительные органы и установят лиц, причастных к совершению этой, а также схожих по характеру краж, тогда у вас появится возможность предъявить к виновному регрессный гражданский иск и взыскать потраченные Вами на возмещение ущерба средства. А вообще, в данной ситуации сильно помогла бы раскрыть преступления такого характера система клеймения скота, так у злоумышленника не было бы возможности реализовать похищенное в живом виде. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 20.08.2009 в 01:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 228943: отказ от возбуждения дела

Вопрос № 174575: Имеет ли право прокуратура отказать в рассмотрении жалобы?

Вопрос № 170911: могут ли возбудить дело по ст.328 УК РБ

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=52882





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255186156=бесплатно
180 ответов
2729 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
163 ответов
72 благодарностей
3. Ладыга Иван Антонович
111 ответов
818 благодарностей
4. Юридические услуги +375 44 5916390
95 ответов
38 благодарностей
5. просто адвокат
82 ответов
404 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Бороненкова Веста
61 ответов
17 благодарностей
7. Сергей Магонов
55 ответов
2836 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
47 ответов
60 благодарностей
9. Кристина Марчук
42 ответов
484 благодарностей
10. Дмитрий
36 ответов
830 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (970)






Вопросы, на которые поступил ответ:

267398Кристина Лад...25.05.17 в 22:36
267350Иванова Нина25.05.17 в 21:50
267389Полуян Натал...25.05.17 в 21:48
267360Субель Татья...25.05.17 в 21:46
267375Надежда25.05.17 в 21:41
267366Дмo Ольга25.05.17 в 18:57
267364Дмo Ольга25.05.17 в 18:18
267365Дмo Ольга25.05.17 в 18:17
267380Булова Андрей25.05.17 в 18:11
267383Ольга25.05.17 в 18:04












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы