Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   116 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 187836
 Всего ответов: 212258
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
лицензия договор увольнение налоги сроки развод алименты очередь молодой специалист регистрация оформление контракт брак недвижимость выселение гражданство оплата общежитие долг амнистия раздел имущества право суд кредит работа строительство армия имущество продажа налог декретный отпуск аренда наследство зарплата беременность оформление документов льготы приватизация отработка жилье документы квартира отпуск права прописка компенсация молодая семья раздел ип ребенок пособие льготный кредит распределение иск











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 40650 Опубликовано 20.02.2009 в 16:04

Иск о взыскании долга

Добрый день, Уважаемые Юристы! Я одолжил человеку деньги, о чем им была написана расписка. В расписке, в частности, говорится, что должник обязуется деньги возвратить в течение двух лет ЧАСТЯМИ, ЕЖЕМЕСЯЧНО. Как в данном случае, согласно ГК понимается слово «частями»? В расписке о размере этих «частей» ничего не сказано. В течение года была возвращена мизерная сумма, поэтому я обратился с иском в суд о взыскании с должника половины суммы займа, за минусом возвращенных на тот момент мне денег (сумму рассчитал пропорционально истекшему периоду). Однако ответчик собирается оспаривать мой иск, мотивируя тем, что он ежемесячно погашал долг, а о размерах ежемесячных выплат в расписке ничего не сказано и, поэтому, они якобы остаются на его усмотрение. Кто прав в данной ситуации? Заранее благодарен!

Сергей :: Гомель


Ключевые слова: взыскание долга

  Ответов: 1

а заем был под проценты или нет? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ряузов Василий :: 20.02.2009 в 16:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 20.02.2009 в 16:16

В расписке про проценты ничего не сказано. Но на словах о процентах речи не было.

Сергей :: Гомель


  Ответов: 1

Схема такая: 1)) если не сказано, что займ беспроцентный - требуйте проценты в размере ставки рефинансирования, согласно ст. 762Если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (исключение - заем на сумму менее 50 БВ - он по умолчанию между гражданами не предпринимателями - беспроцентный). 2)) судью нужно либо убедить в том, что частями значит пропорционально либо в том, что если СРОК ВООБЩЕ НЕ СОГЛАСОВАН СТОРОНАМИ.а если срок не согласован, можете требовать возврата когда угодно.PS хотя в целом позиция №2 достаточно сложная для Вас ГК слова части не разясняет :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ряузов Василий :: 20.02.2009 в 16:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 20.02.2009 в 16:46

1)) В расписке указано "взял в долг сроком на 2 года до... (дата). Я так понимаю, что это и является согласованием срока?2)) Моя позиция такова: если бы в расписке было указано, например - по 10 тыс. руб ежемесячно, вопросов с моей стороны не возникло бы. Но, т.к. размер ежемесячных выплат не указан, я считал что подразумевается - равными долями. Так можно выплачивать и по 10 рублей ежемесячно.P.S. Можно ли считать нарушением договора не регулярную выплату, т.е если выплаты были не каждый месяц, а , например в некотором периоде через месяц, и на основании этого требовать досрочного возврата долга?

Сергей :: Гомель


  Ответов: 1

Дело то в том, что Заемщик будет настаивать на несогласованности слова "частями". Если суд решит, что очевидно, что равными, то Вам лучше; если он решит, что этот размер был не согласован сторонами, то эти слова можно вычеркнуть из договора займа (расписки)На мой взгляд его позиция обоснована больше, т.е. слова частями вычеркиваем. берем слово ежемесячно и тогда Статья 764. Последствия нарушения заемщиком договора займа2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ряузов Василий :: 20.02.2009 в 17:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 268636: Как я могу узнать место жительство ответчика и защитить свои права?

Вопрос № 262342: Обращение взыскания на долю в ОАО

Вопрос № 259953: Долг умершего взыскать с наследника

Вопрос № 230173: имеет ли право банк изьять совместно нажитое ииущество (дом) и предоставить другое жилье с вычетом долга?

Вопрос № 224657: Можно ли просить о передаче исполнительного листа сразу судебному исполнителю

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=40650





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Ладыга Иван Антонович
317 ответов
1052 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
214 ответов
2894 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Юристы vk.com/rsolution
152 ответов
34 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
4. www.bettercallme.net +375 44 5916390
109 ответов
85 благодарностей
5. Дмитрий
105 ответов
864 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
6. Юрист +375296253244 Vib
39 ответов
2934 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Ждан Кирилл Олегович
34 ответов
27 благодарностей
8. Скаржинская Елена
25 ответов
100 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Сергей Магонов
25 ответов
2845 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Кристина Марчук (29) 395-55-38
18 ответов
496 благодарностей
 
Все юристы (987)






Вопросы, на которые поступил ответ:

273550Игорь21.10.17 в 02:10
273507Пашковский Д...21.10.17 в 00:38
273578Галина Петро...20.10.17 в 23:20
255563Марина20.10.17 в 23:02
273581Аркадий Викт...20.10.17 в 23:00
270030Широкова Люб...20.10.17 в 22:21
273563Ольга20.10.17 в 22:10
273572Татьяна Мала...20.10.17 в 21:27
273569Кримачев Анд...20.10.17 в 21:17
273545Вероника20.10.17 в 21:07












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы